[Mierzwiak]

Film zapowiada się świetnie. Tylko ten Wahlberg... Peterze Jackson, dlaczego?!

[Artemis]

Bo Gosling odpadł?:)
Moim zdaniem sztywniak nie wygląda źle - ma wporzo grzywkę:). Pytanie: czemu Tucci wygląda tak tendencyjnie?? Ja rozumiem, że to lata 70., ale... rapist glasses??

[Mierzwiak]

Więc pytam, dlaczego świetnego aktora zastąpiono... no... Wahlbergiem : )

[Snuffer]

Najważniejsze że jest Imperioli : )
A sam zwiastun.. bardzo dobry. Dynamiczny, z dobrą muzyką, ale też wydaje mi się że trochę za dużo zdradza - akcja w domu np. Jestem dobrej myśli, ba, doczekać się nie mogę : )

[Artemis]

Mierzwiak napisał(a):Więc pytam, dlaczego świetnego aktora zastąpiono... no... Wahlbergiem : )

Ja wciąż jak patrzę na Wahlberga, to myślę o Boogie Nights. Uwierzcie mi - to pomaga:)

[Snuffer]

Taaa, szczególnie jak myślisz o ostatniej scenie ; )
A mówiąc poważnie - ja Wahlberga lubię. Szczególnie właśnie za wyżej przytoczony film.
No i stworzył w miarę dobre role w The Departed i We Own the night.

[Artemis]

Snuffer napisał(a):Taaa, szczególnie jak myślisz o ostatniej scenie ; )

Wolę nie myśleć...

[Pitero]

Przecież Mark Wahlberg to dobry aktor, fajnie, że występuje. W Infiltracji był zajebisty.

[Corn]

Ale w Zdarzeniu już nie. :]

[Artemis]

Ostatnio jest generalnie moda na nielubienie Wahlberga. Wszelkim głupim modom mówimy NIE:)

[Corn]

Ja tam do Marky Marka nic nie mam. U mnie rezerwacje na nielubienie ma Nicholas Cage :P

[Artemis]

...który też miał dobre role, tyle że ten ryj spaniela...

[Jakuzzi]

Nie mogl nakrecic normalnego dramatu bez efektow specjalnych? Poza tym pod wzgledem fabularnym zapowiada sie to co najmniej dziwnie.

[Craven]

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=57753 pełnowypaśny trailer. JA KCEM! Jakoś wcześniej nie interesowałem się tym tytułem - nawet nie wiedziałem, że gra tam Woody Harrelson (jakbym wiedział to bym się interesował).

[Artemis]

Jakuzzi napisał(a):Nie mogl nakrecic normalnego dramatu bez efektow specjalnych? Poza tym pod wzgledem fabularnym zapowiada sie to co najmniej dziwnie.

W książce było Niebo, to i w filmie będzie Niebo.

[Anonymous]

Obejrzałem i mam pytanie, bo książki nie czytałem: czy trailer aby nie sugeruje usilnego ścigania mordercy przy pomocy ducha z zaświatów? Tak mi się głupio skojarzyło, że to raczej nie dramat, tylko jakaś kryminalna historyjka w stylu "The Sixth Sense", ukierunkowana na złapanie gwałciciela. Jak dla mnie trailer przeciętny, za wyjątkiem scen w Niebie, pięknych ale sztucznych jednak bardzo.

[Artemis]

Spoiler

Nie, nie będzie ścigania gwałciciela i mordercy za pomocą ducha z zaświatów:). W książce granica pomiędzy światem żywych i umarłych przekraczana jest kilkakrotnie, ale bardziej na takiej zasadzie, że ktoś myśli, że miał złudzenie optyczne, bo mu Susie mignęła w polu widzenia, albo ktoś ma przeczucie takie czy inne, albo coś. Na koniec jest też silniejsza interakcja między Susie i Ruth (moja ulubiona postać obok siostry), ale żadnego ścigania Tucciego nie będzie.

I tak, to jest dramat, historia rodziny i samotnego sąsiada, wątek kryminalny jest jednym z wielu i - przynajmniej w książce - idealnie wtopiony w opowieść o rodzinnej tragedii. Ciekawe, co zrobi z tym Jackson.

[Anonymous]

Artemis napisał(a):I tak, to jest dramat, historia rodziny i samotnego sąsiada, wątek kryminalny jest jednym z wielu i - przynajmniej w książce - idealnie wtopiony w opowieść o rodzinnej tragedii. Ciekawe, co zrobi z tym Jackson.

W trailerze widziałem wyraźnie próbę znalezienia dowodów na Tucciego, więc jakieś kryminalne wątki są. Do tego scena gdy siostra bohaterki włamuje się do jego domu, a duch pomaga jej przy tym - to mi na dramat nie wygląda. :)

[Artemis]

No bo siostra bohaterki się włamuje do domu, ale Susie jej wcale nie pomaga...

I mówię: wątek kryminalny jest wtopiony w historię pewnej tragedii, w to, jak rodzina próbuje sobie poradzić ze stratą córki, wnuczki i siostry. Zakończenia zdradzać nie będę...

[Mierzwiak]

Artemis, czyżby tag [spoiler] przestał obowiązywać?