[Lawrence]

Mroczne widmo

[Kinomaniak]

(01-09-2011, 11:43)Khet napisał(a): Pytanie kim jesteś ty, skoro pragniesz by Lucas kręcił kolejne epizody.

Mówi ci coś miłośnik i fan SW ? pewnie nie

(01-09-2011, 12:46)Boudziou napisał(a): Swoją drogą, mam nadzieję że nie ruszyli znowu końcówki ROTJ ze zjawami i nie dodali tam Qui-Gona

[Rodia]

(01-09-2011, 12:35)Mierzwiak napisał(a):

(01-09-2011, 09:31)Rodia napisał(a): Tak. W "Mrocznym Widmie" będzie komputerowy Yoda miast kukiełkowego. Szkoda gadać.

E tam, to akurat jedyna słuszna decyzja. Kukiełka Yody w TPM Menace wygląda jakby była upośledzona i z Yodą ze starej trylogii pod względem wyglądu ma niewiele wspólnego. Przecież on tam ma 700 ileś lat, przez 30 lat tak bardzo by się zmienił? Nie mówiąc już o tym, że kukiełka z Imperium kontratakuje bije ją na głowę.

Nie no, ja też nie mam nic przeciw, ale wiedz, że wielu fanom SW i ten pomysł się nie podoba. "Szkoda gadać" odnosiło się do ogólnego stanu rzeczy polegającego na tym, że od 30 lat ten stary dziad zarabia na filmach, które powinno się, poza cyfrowym odrestaurowaniem a la Alien Anthology, zostawić w spokoju

[Khet]

Cytat: ale wiedz, że wielu fanom SW i ten pomysł się nie podoba

Tyle że jak widać są fani i fani Jedni totalnie zjadą wszystkie odstępstwa od oryginału, podczas gdy drudzy "miłośnicy i fani" będą tworzyć petycje o wstawienie Qui-Gonna do RotJ. Lucas sam już nie wie chyba kogo chce tymi zmianami zadowolić, bo koniec końców psioczą na nie wszyscy.
Aż strach się bać nadchodzących powoli edycji 3D, nie zdziwiłbym się gdyby tam wstawił kolejne idiotyzmy.

[Kinomaniak]

(01-09-2011, 13:35)Khet napisał(a): Tyle że jak widać są fani i fani

Chyba chciałeś napisać fani i fanatycy, między jednymi a drugimi jest spora różnica. Jak to ująłeś "miłośnicy i fani" nie będą tworzyć petycji o wstawienie Qui-Gonna do RotJ, od tego są fanatycy koczujący niegdyś przed kinami na premierę danego epizodu. Bóg stworzył świat w ciągu sześciu dni, siódmego odpoczywał.George Lucas próbuje mieć teraz osmy dzień, w którym poprawia / spieprza coś co było wręcz idealne.

[Khet]

W takim razie zwracam honor Po prostu odniosłem wrażenie, że podobają Ci się wprowadzane i proponowane zmiany, co jednak zdecydowanie nie jest dobrym objawem. Już poprawki z 2004 były dla niektórych ciężkie do przełknięcia, dlatego obecny cyrk prowadzi do takich, a nie innych epitetów rzucanych pod adresem Jerzego.

[Kinomaniak]

(01-09-2011, 13:46)Khet napisał(a): Po prostu odniosłem wrażenie

Ludzie co raz ciekawsze odnoszą wrażenie dotyczące mojej osoby, szkoda że niestety ich wrażenie różni się od rzeczywistości

(01-09-2011, 13:46)Khet napisał(a): do takich, a nie innych epitetów rzucanych pod adresem Jerzego.

Nie podobają mi się wprowadzone zmiany, ale również nie podobają mi się te epitety rzucane pod jego adresem

[Mefisto]

A co, mamy go chwalić, bo pierdoli ulubione filmy?

[Kinomaniak]

(01-09-2011, 14:29)Mefisto napisał(a): A co, mamy go chwalić, bo pierdoli ulubione filmy?

Krytykować gdy trzeba ale i szanować

[Mefisto]

Szanować za to, że pierdoli ulubione filmy? OK - daj znać, jak Ci sąsiad upierdoli ogródek - pewnie wręczysz mu kwiaty i zaprosisz na bibę <ok>

[decard]

Dziękuję forumowiczom za uratowanie moich 34 funtów
Jakoś tak wyszło, że nie sprawdzałem informacji o tym wydaniu BD a tutaj takie "niespodzianki".

All bets are off Lucas. This is fuckin scandal.

Czekam więc na Raiders of the lost Ark na BD. Być może uda się tam wmontować komputerowo świątynię Jedi w miejsce meczetu w Kairze. Nie wiem też, czy Arab zastrzelony przez Indiego nie powinien trzymać w ręku krótkofalówki zamiast miecza.

Mam też nadzieję, że George poprosi Spielberga o wymianę broni/krótkofalówek na lizaki w E.T, oraz Camerona o re re re re lease Aliens, gdzie Ripley zamiast gaci otrzyma stringi victoria's secret.

[Khet]

Cytat:Nie wiem też, czy Arab zastrzelony przez Indiego nie powinien trzymać w ręku krótkofalówki zamiast miecza.

To raczej Jones go ta krótkofalówką zastrzeli O ile Lucas nie będzie miał nic do gadania przy ewentualnym remasteringu, to raczej nie ma się o co martwić. Gdyby Spielberg miał coś schrzanić, to zrobiłby to już w wypadku ostatniego wydawnictwa trylogii na DVD. Na szczęście poprawiono jedynie parę błędów.

Dobra, tyle ode mnie w tej kwestii bo offtop sie zrobił duży.

[raven.second]

Hm... znalazłem w sieci TAKI obrazek i modlę się, by to był tylko fotoszop jakiegoś dzieciaka, a nie prawdziwy screen. Ciągle szukam zaprzeczenia, albo nie daj borze potwierdzenia tego bluźnierczego potworka.

[Bogdan]

O kurde. Jeśli to prawda, to I don't want to live on this planet anymore. Ale nie no, bez przesady. Raz że to... coś wali sztucznością na kilometr, dwa, że skąd on by miał mieć takie bujne włosy? Wtedy musieliby też zmienić scenę nakładania hełmu z ESB. To musi być fake.

[Albertino]

Ciekawe czy Giorgio postanowił też wzbogacić swoje dzieło o product placement Wiecie, komputery firmy Apple, miecze świetlne od Gucciego i te sprawy.

[Kinomaniak]

(01-09-2011, 14:55)Mefisto napisał(a): Szanować za to, że pierdoli ulubione filmy?

Nie! Szanować jako człowieka, reżysera, twórcę Star Wars

(01-09-2011, 16:45)raven.second napisał(a): Hm... znalazłem w sieci TAKI obrazek i modlę się, by to był tylko fotoszop jakiegoś dzieciaka, a nie prawdziwy screen.

Niesmaczny żart :/ jakim cudem Anakinowi odrosły włosy ?

[shamar]

(01-09-2011, 16:45)raven.second napisał(a): Hm... znalazłem w sieci TAKI obrazek

To jest pikne. Hayden wygląda jak animatroniczna facjata Petera Wellera w scenie egzekucji na Alexie Murphy'm. I to musi być amatorska wklejka, przecież inna kolorystyka, wycięte photoshopowo włosy.

[Mefisto]

(01-09-2011, 17:17)Kinomaniak napisał(a): Nie! Szanować jako człowieka, reżysera, twórcę Star Wars

I przy okazji destruktora Star Wars, co widać na wieeeelu załączonych obrazkach od 1999 r. Już pomijam tu fakt, że reżyserem jest miernym.

[gigacz]

On to robi specjalnie. Rozgryzłem Lucasa już dawno. Do wersji DVD odrestaurowano Trylogię ZALEDWIE w 1080p. Miałby dać fanom na całym świecie jedyny taki negatyw? nie..... za 2 lata wpuści kolejne Blu-ray. Tym razem w wersji oryginalnej (z 1977 roku). Potem odrestaurowene (by ludzie nie jęczeli na koszmarną jakość), potem super uber 3D jeszcze bardziej odpicowane. A potem chuj wie co....

[Mierzwiak]

(01-09-2011, 17:56)gigacz napisał(a): Do wersji DVD odrestaurowano Trylogię ZALEDWIE w 1080p.

Zrobiono to w 1997 roku i na Blu-ray będzie w dalszym ciągu ten sam transfer, tylko po modyfikacjach z 2004 roku i najnowszych. Poza tym poczytałem sobie o tym ostatnio i wychodzi na to, że przygotowując Edycję Specjalną z 1997 roku zniszczono oryginalne negatywy w ten sposób, że powycinano z nich wszystkie te fragment, w których wprowadzono zmiany. Oczywiście do nowej wersji wystarczyłby skan kopii na taśmie 35 mm w dobrym stanie, no ale po co?

Tym filmom potrzebny jest skan w 4K, usunięcie paprochów, poprawa kupiastych efektów jak np. plama pod śmigaczem Luke'a, mieczy świetlnych itp i koniec. Kosmetyczne poprawki - tak. Nowe sceny, CGI ścierwa i inny szajs - NIE.

PS. Luke w dalszym ciągu ma zielony miecz w scenie treningu na pokładzie Sokoła, ale za to Ewok ma dodane nowe oczy i powieki, żeby sobie mógł pomrugać. FACEPALM ROKU

(01-09-2011, 16:45)raven.second napisał(a): Hm... znalazłem w sieci TAKI obrazek i modlę się, by to był tylko fotoszop jakiegoś dzieciaka, a nie prawdziwy screen. Ciągle szukam zaprzeczenia, albo nie daj borze potwierdzenia tego bluźnierczego potworka.

Ejże przecież to jeden z dowcipów, których teraz będzie wysyp. Sam się wczoraj bawiłem i zrobiłem ilustrację zmiany w scenie, w której Luke pyta Leię czy pamięta matkę: