[Megaloceros_____]

(08-05-2014, 20:29)Capt. Nascimento napisał(a): a Anakin staje się totalnym dupkiem.

Bo taki właśnie on miał być - zarozumiały i zapatrzony w siebie.

(08-05-2014, 20:29)Capt. Nascimento napisał(a): Zły dobór aktorów - na przykład jako stoickiego Mace Windu wzięli Samuel El Jacksona. Czemu nie Morgan Freeman, Forest Whitaker czy jeden z wieelu podobnych aktorów? A bo w tamtym czasie Samuel El Jackson przyciągał najwięcej kasy.

Ja tam zawsze uważałem że Jackson bardzo dobrze zagrał stoickiego mnicha... ale chyba jestem jednym z nielicznych.

(08-05-2014, 20:29)Capt. Nascimento napisał(a): Fatalne postacie... Stare SW miały kultowe postaci takie jak Han Solo, Darth Vader, Luke, Leia, Yoda. Yodę w nowych SW zniszczyli, a żadna z nowych postaci nie jest ciekawa.
Świetny tekst z tamtej recenzji Redlettermedia...

Redlettermedia napisał(a):opisz postać z SW bez podawania imienia, profesji, wyglądu, ubioru (czyli głównie charakter):
- Han Solo - łotrzyk, kobieciarz, playboy, badboy, cwaniak, mimo to ma dobre serce, poczucie humoru, odważny
- C3PO - tchórz, niezdara, inteligentny, comic relief, wierny
- Amidala - yyyyyyyyyyy
- Qui Gon - yyyyyyyyyyy

W sumie to powinienem bronić tylko Zemsty Sithów bo z nowej trylogii tylko ją uważam za udaną część (pomijając parę drobnych pierdół), ale np. takiego Qui Gona czy Sebulbę uważam za świetne postacie. Pierwszy to Jedi podążający własnymi ścieżkami, często mający własne zdanie przez co nigdy nie doświadczający pewnych honorów (jak choćby nie zasiadł w radzie Jedi), ale mimo wszystko potężny i świetnie posługujący się mocą przez co szanowany. Myślę że to jedna z postaci o której można by nakręcić osobny film. Drugi to celebryta-megaloman na torze okrutny i oszukujący, choć niewątpliwie utalentowany.

(08-05-2014, 20:29)Capt. Nascimento napisał(a): A jednocześnie te elementy żywcem z filmu dla dzieci, jak jazda na jaszczurce, robot kręcący mieczami, czy Yoda walczący z Palpatinem.

Nie widzę nic "tylko dla dzieci" w tych elementach, taki jest już świat Gwiezdnych wojen.

(08-05-2014, 20:29)Capt. Nascimento napisał(a): Większość scen romansowych Amidali i Anakina.

Tu się zgadzam ale w sumie tylko do Ataku klonów bo w Zemście Sithów już było znacznie lepiej.

---

(08-05-2014, 20:59)Capt. Nascimento napisał(a):

Cytat:Tia, wymieniaj dalej najlepsze sceny EIII

Najbardziej przykre jest to że chyba masz rację.
Nie no, jest parę lepszych. Walka Anakina z Obi Wanem była przecież lepsza. Parę rozmów, walka Anakina i Obi Wana z Dooku. Bez przesady.

Śmierć Mace Windu, narodziny Dartha Vadera przeplatane narodzinami Luke'a i Lei, rozkaz 66, walka Obi Wana z Grievousem (tak wiem że tego ostatniego nie znosisz).

Cytat:Yoda porzucił nauki których będzie udzielać dopiero X lat później? Coś tu nie gra z chronologią No i co ma piernik do wiatraka? W Prequelach jest młodszy, nie osłabiony jeszcze śmiercią wszystkich Jedi i osobistą porażką w walce z Sidiousem to i oczywiste, że walczy, trudno żeby pojedynkował się z Dooku na to kto szybciej wyciągnie statek zakopany w wydmie. Oczywiście sama realizacja tej walki to osobny problem.

Już tam jest staruszkiem. Czy on nie miał 1000 lat czy coś koło tego?
Chyba że po nieudanej walce z Sidiousem zrozumiał, że miecz świetlny się nie liczy i zmienił swoją filozofię.

Rzecz w tym, że w starych SW on miał swój urok - nikt nie spodziewał się że taki goblin może być mistrzem Jedi. Ale on miał mądrość, moc, nie potrzebował siły i walki. To było ok. Taki był zamysł i urok tej postaci.
A w nowych SW Yoda, ten śmieszny goblinek który jest śmiesznym goblinem dla twista z mądrością i mocą... nagle zaczyna walczyć na miecze świetlne. Holy crap! Poziom kiczu wylewał się wtedy z ekranu.

W Imperium wyraźnie mówił że Jedi walczą tylko broniąc się, nie widziałem żeby w nowej trylogii kogolwiek atakował. A w kwestii jego wieku pomyliłeś się o całe 100 lat.