[Gal Anonim]

Fajny film, ale banalny w zwrotach akcji, na których jednak sie opiera. Co gorsza znałem tę historie wczesniej. Podobnie jak shamar nie przyjmuje motywu miłości. Ale co tam. Dobrze realizowany, bez przesadnych fajerwerków, ale szkoda, ze nie dopisano tutaj wiekszej historii do tego paradoksu, albo co. Bo choć to popieprzone i udziwnione to jednak jedna z najwiekszych klisz historii o podrozach w czasie.

(05-01-2015, 01:09)Mierzwiak napisał(a): Natomiast motyw z

Spoiler

byciem swoim własnym dzieckiem

jest jednak cholernie głupi, przecież w momencie porodu mamy dwie różne osoby i ten fakt film trochę stara się pominąć tak bardzo sugerując, że to wszystko to cały czas

Spoiler

ta sama osoba.

No jak -

Spoiler

to jest ta sama osoba tylko z dwoch roznych czasów.

Motyw nie jest glupi tylko paradoksalny. :)

(05-01-2015, 01:54)Lawrence napisał(a): W filmie to jakoś działa, ale to jest niemożliwe! W tym nie ma początku.

Zawsze bawia mnie takie stwierdzenia, gdy mowa o technologii i mozliwosciach, których w rzeczywistosci nie mamy, i których nie da sie zbadać. To troche jakby spierać się czy Bóg może wycisnąć 150 kilo na ławczce czy 150 ton czy może nieskończenie wiele.

(25-01-2015, 13:16)Ciuniek napisał(a):

(04-01-2015, 23:45)Mierzwiak napisał(a): ten cały ciąg zdarzeń ma jakieś swoje, nie wiem, zaczepienie?

Czy istnieje odpowiedź na pytanie: po co? Czy może pętla ta trwa bo tak?

Ja to widzę mniej więcej tak:

Spoiler

Cała akcja służy temu, żeby podróżujący w czasie policjant uniknął paradoksu dziadka. Hawke jest idealnym kandydatem do tej roboty, bo sam jest swoim początkiem, przyczyną przystąpienia do służby i końcem. Jak by nie namieszał z wydarzeniami to fakt jego narodzin i zwerbowania pozostaje niezmienny.

Druga opcja jest taka, że w filmie faktycznie chodzi tylko o to, żeby bohater na końcu powiedział ironicznie "ja wiem skąd się wziąłem i jaki mam cel, a skąd wzięły się te wszystkie zombie?" podkreślając tym samym pozorny bezsens egzystencji szarego człowieka, a 90 minut seansu to tylko pokazówka wyobraźni scenarzysty. ;)

A ja mysle, że Robertson wie o co chodzi.

Spoiler

John-bombowiec mowi o ratowaniu istnień poprzez bombowe ataki. I obstawiam, ze Robertson, jako szycha agencji zajmującej się czasem, wie, ze John i John-bombowiec to jedna i ta sama osoba. Bo nie widze powodu, by tego nie wiedział. I John-bombowiec ma jednak racje na końcu, a pętla zostaje utrzymana po tym jak John go zabija.