[Pitero]

To jest dla mnie pewne. To najlepsza rola w karierze Bullock i musi dostać drugiego Oscara, nie ma innej opcji. Wykonała kawał znakomitej roboty i z miłą chęcią będę oglądał jak dostaje kolejną i kolejną nagrodę za tą rolę aż do rycerzyka :)

[Arahan]

Krótko bom chory, a i tak wszystko co miało być powiedziane o tym filmie jest na poprzednich 17 stronach, których nie czytałem i nie mam zamiaru ;)

WOW! Naprawdę wielkie WOW! Pełna sala IMAX i cisza jak makiem zasiał do ostatniej sceny. Z emocji to się spociłem. Naprawdę film trzyma w napięciu, jest dobrze zagrany i FENOMENALNY technicznie! Absolutne arcymistrzostwo w tej materii. Tyle. Za tydzień kolejny seans na który zabiorę rodziców ;)

9/10

EDIT: koniec z czytaniem jakichkolwiek recenzji i oglądaniem zwiastunów. Widziałem tylko pierwszy trailer "Grawitacji", nie czytałem opisów i recek i w kinie po prostu cieszyłem się obrazem, a nie zastanawiałem, itp.

[Martinipl]

Lawrence napisał(a):Akademia ma wiele wpadek i to we wszystkich kategoriach,

Złoty kompas i efekty specjalne :)

Nominacja, nawet statuetka, będzie wg mnie uzasadniona w pełni. Sandra zerwała tym filmem etykietę, a takie cuda akademia uwielbia, i uwielbiają też jak jeden aktor ciągnie film na swoich barkach.

[Pitero]

Zwłaszcza, ze na horyzoncie nie widać i nie słychać o jakiejś równie głóśnej i dobrej roli. Cate Blanchett za słabo na Oscara zagrała aż, nie sądze by wygrała tez Adele Excharpoulos, choć była świetna w "zyciu Adeli".

[PropJoe]

No przecież Blanchett nieporównywalnie lepiej zagrała mimo, że Blue Jasmine to dużo dużo słabszy film.

[Mierzwiak]

Nie jestem fanem oceniania roli w oderwaniu od filmu, przecież rola aktora powinna czemuś służyć, tak? Film stanowi dla niej kontekst, a skoro film jest słaby, to rola traci na znaczeniu.

[PropJoe]

Trochę traci. Ale dobra rola to zawsze dobra rola. Mimo, że żal trochę zmarnowanego potencjału.
Dla mnie bardzo dobra Blanchett w słabym Blue Jasmine > dobra Bullock w świetnym Gravity.

[Mefisto]

(26-10-2013, 23:19)Arahan napisał(a): Krótko bom chory

Co Ci jest? I czy to przypadkiem nie wina filmu? :>

(27-10-2013, 11:00)Martinipl napisał(a): Sandra zerwała tym filmem etykietę

Nie mogę się doczekać jaką? :) Bo jeśli masz na myśli komedie romantyczne, to wymiękam.

PS. Czemu Sandra dobrze wypada w filmach, a w prawdziwym życiu wygląda na co drugiej fotce jak średnej klasy kurwa?



WTF kobieto?

[Albertino]

Przecież to jest rycząca pięćdziesiątka, czego byś chciał? :)

[Huntersky]

To jest prawdziwa magia CGI zastosowanego w Gravity. :)

[Gieferg]

Tzn że niby z tym zdjęciem powyżej jest coś nie tak?

[Mierzwiak]

No właśnie. Niejedna dwudziestka wygląda starzej, zwłaszcza gdy nie umie się umalować i uczesać.

[Mefisto]

(27-10-2013, 19:51)Mierzwiak napisał(a): zwłaszcza gdy nie umie się umalować i uczesać.

ototo mi właśnie chodzi - ta fota i tak nie jest najgorsza, ale nie chciało mi się dłużej szukać (na imdb profilowe ma gorsze) - o tu na przykład. Gdy odbierała Oscara parę lat temu też tragedia.

[Mierzwiak]

Może powinna zmienić stylist(k)ę? Albo zatrudnić ;)

[Kaczor]

;)

[Spirit]

Co te operacje plastyczne z niej zrobiły, zgroza;)

[Gieferg]

Sandra się trzyma dobrze, porównajcie sobie z Meg Ryan:

Spoiler

[Albertino]

Usteczka to chyba zamawiała w tym samym sklepiku co Nicole Kidman.

[Mefisto]

Gieferg, błagam, miej litość i ukryj to w spoilerze

[aloha]

(28-10-2013, 15:16)Mefisto napisał(a): Gieferg, błagam, miej litość i ukryj to w spoilerze

Haha ;)

A cała Ameryka się zachwyca powrotem Bullock i podbijaniem box office'a.