[Mefisto]

Nie pyskuj

[Huntersky]

Już drugi raz używasz tej rozbrajającej riposty.

[zdzichon]

Cytat:Prawdopodobnie Padme w prequelach (AotC) mieszkała w tym samym budynku w którym mieszkał bohater Madsa (scena jak jest z rodziną i Krennic jest z nimi).

Zajebista scena swoją drogą, w parę sekund robi taką historię postaciom Krenicca i Galena, że gdzie indziej i paru minut ekspozycji by było mało.

[Dr Strangelove]

Bardzo zacna recenzja "Łotra":

"POLIT-POPRAWNY „ŁOTR 1”. CZY TYLKO JA JESTEM ZA IMPERIUM? ;-)

Wybrałem się do kina na „Łotra 1”. Po raz kolejny okazało się, że nawet najbardziej wypasione efekty komputerowe nie są w stanie zastąpić dobrego scenariusza i dobrej gry aktorskiej. Film słaby, wynudziłem się jak mops.

To co mnie jednak uderzyło, to polityczna poprawność doprowadzona do absurdu.

Ekipa „dobrych” (czyli rebeliantów) wygląda jak żywcem wyjęta z jakiegoś multi-kulturalnego squatu. Murzyn, Chińczyk, Meksykanin z dredami, robot i jakieś dziwolągi. Całością oczywiście dowodzi kobieta.

Wszystko to umorusane, pstrokate, rozchełstane. Wszędzie bajzel i chaos. Kluczowe wojskowe decyzje rebeliantów podejmowane są w brudnej jaskini za pomocą… demokratycznego głosowania! A raczej ogólnego przekrzykiwania się i jazgotu.

A „źli” (czyli imperium)? Oczywiście sami biali mężczyźni! Uporządkowani, w czystych i wyprasowanych mundurach. Wszystko jest wzorowo, racjonalnie zorganizowane. W szeregach armii imperium panuje (o, zgrozo!) dyscyplina. A całością kieruje monarcha.

Właśnie w ten sposób Hollywood wbija w mózgi młodego pokolenia („Łotr 1” jest filmem wybitnie dla nastolatków) co ma się dobrze, a co źle kojarzyć.

Ja oczywiście w trakcie oglądania filmu kibicowałem Imperium. Zdecydowanie większą sympatię wzbudza we mnie ta strona Gwiezdnych Wojen.

Jedyny plus filmu to pojawianie się na ekranie lorda Vadera. Fajny gość! Mam nadzieję, że w kolejnej części wszystkich rebeliantów pokroi mieczem świetlnym na plasterki. ;-)

A Państwo widzieli „Łotra”? Jak wrażenia?"

Niejaki Piotr Zychowicz.

[Phlogiston2]

Grzegorz Braun approved

[Snappik]

Piotr Zychowicz zdecydowanie powinien obejrzeć stara trylogię, albowiem....w 98% mamy dokładnie taki sam zestaw bohaterów i taki sam obraz rebelii/Imperium.

[Mierzwiak]

Ja chciałbym wiedzieć co to znaczy:

"W szeregach armii imperium panuje (o, zgrozo!) dyscyplina. A całością kieruje monarcha."

[OGPUEE]

No co? Palpi jest Imperatorem, a z angielskiego "emperor" to również "cesarz". A cesarstwo to wyższy level monarchii. Wszystko zostaje w rodzinie .

[Mierzwiak]

Kręcisz

[Cator]

[Bart]

Miałem parę przemyśleń z trochę innej strony Oczywiście spoilery. W zasadzie nie powinien czytać, ktokolwiek nie oglądał.

http://strata-czasu.net/lotr-1-jako-film-idealny/

[Dr Strangelove]

(01-02-2017, 21:49)Bart napisał(a): Miałem parę przemyśleń z trochę innej strony Oczywiście spoilery. W zasadzie nie powinien czytać, ktokolwiek nie oglądał.

http://strata-czasu.net/lotr-1-jako-film-idealny/

"Niestety, ci dwaj kumple giną w walce, jak i cała ekipa. Zatem patrzcie na nich uważnie. To są ostatnie godziny ich życia. Nie sądzę, żeby akurat Kanał Wajdy był tu inspiracją Ale fakt, iż  fraza: many Bothans died to bring us this information była kamieniem węgielnym Łotra, może i takie skojarzenie nasunąć. Nawet jeśli ten kamień jest dość kruchy  Ale o tym może następnym razem."

Chyba pudło i z Wajdą i z kamieniem węgielnym

[Gieferg]

Cytat:Ale fakt, iż fraza: many Bothans died to bring us this information była kamieniem węgielnym Łotra

Komuś się tu pokrochmaliły Gwiazdy Śmierci

[Bart]

Tak, wiem że to spierdzieliłem Ale widzę, że gdybym tego nie zrobił, to pies z kulawą nogą by się moim wpisem nie zainteresował ;]

Aktualnie jakieś pół Internetu kłóci się o Bothów, co mnie choć trochę usprawiedliwia. W tekście zaś jest zajawka o tym, że to nie do końca tak było

Co do Wajdy - może i pudło. Zaznaczałem od początku, że bardzo osobisty tekst Zaś Wajda i co tam z nim jest związane to tylko niewielki jego składnik. Miałem nadzieję, że ktoś się czepi Piusa

[tchopz]

@Bart "oksymoron: broń ofensywna". To pleonazm a nie oksymoron.

Dalej czytać mi się nie chce. Forma odpycha. A mnie dziś głowa boli...

[f.lamer]

skoro się wszyscy czepiamy, to na scarif są AT-ACT - wersje bardziej transportowe, słabiej uzbrojone.

[Bart]

Codziennie się człowiek czegoś uczy Naniosę poprawki. Dopiero startuję z pisaniem i nie było łatwą decyzją skonfrontowanie tekstu z tak wymagającym audytorium!

[Bart]

(02-02-2017, 10:30)tchopz napisał(a): @Bart "oksymoron: broń ofensywna". To pleonazm a nie oksymoron.

To oksymoron. "Broń" sugeruje obronę, a słowo "ofensywna" - atak. Pleonazm to coś jak "masło maślane". Mylisz się, piękny kawalerze

[Bart]

(02-02-2017, 10:53)f.lamer napisał(a): skoro się wszyscy czepiamy, to na scarif są AT-ACT - wersje bardziej transportowe, słabiej uzbrojone.

Jak już naprawdę się czepiamy, to napisałem, że Imperium widocznie ulepszyło następną wersję. Więc pół punktu Ale na blogu zamieściłem mały disclaimer w związku z tym.

[Gieferg]

Cytat:"Broń" sugeruje obronę

Bzdurzysz.