[Arahan]

Dostajemy uproszczony obraz, BARDZO rozbudowanego świata. Potwory atakują wszędzie (jest to pokazane), więc i fabryki muszą być wszędzie. Poza tym film jest o tym jak zaczynamy przegrywać,

Spoiler

pokazują zniszczone roboty w różnych częściach świata, a władze chcą zamknąć program

dlatego nawet jeżeli fabryki były wszędzie, porozrzucane na całym świecie to tego nie widzimy.
Akcja dzieje się głównie w Hong Kongu.

[Craven]

To jest końcowy etap wojny z Kaiju, baz było sporo dookoła Pacyfiku, obecnie jest jedna i tam są wszystkie pozostałe działające roboty.

---

Jak ktoś Was ma rodzeństwo/krewnych poniżej 15 roku życia to dajcie znać jak im się podobał ten film. Zgaduję, że mi rozsadziłoby łeb, ciekaw jestem jak przy dzisiejszej rozpieszczonej widowni :)

[simek]

Jest miodnie, film nie zawiódł oczekiwań, wspaniale go przeżyć na wielki ekranie. Szkoda, że pojawiają się wady i słabe motywy, ale aż takim optymistą nie byłem i wiedziałem, że nie będzie to ideał. W każdym razie ode mnie mocne 8/10 i spora chęć na powtórkę gdy wyjdzie na blu.

Nie przypominam sobie żebym kiedykolwiek w kinie miał takiego banana na twarzy jak podczas początkowej akcji na Alasce - zadowolenie na twarzy było odruchem bezwarunkowych :)

[Bucho]

Dzieki panowie za szybkie wyjasnienie.

Simek, rzuc wadami i cienkimi motywami w spoilerze. Sorry, ze tak draze, ale mam mlodszego barata na wakacjach i sie dopytuje, bo ma szajbe na punkcie wakacyjnych napierdalanek.

[Craven]

Wady

Spoiler

- Mało ruskich
- Mało czajnisów
- Są nieczytelne sceny w czasie walk
- Głowa mi nie eksplodowała :(

[slepy51]

[simek]

Wady:

Spoiler

-Za dużo humoru, zwłaszcza para niemieckich naukowców-freaków nie zachowuje się zbyt poważnie, mamy też handlarza nielegalnymi częściami Kaiju, który jest niby cool, poważny i groźny, a tak naprawdę to kolejny komediowy element.
-Pokazanie scen walki mogłyby być lepsze, przydałoby się kilka razy odjechać kamerą, żeby można było ogarnąć co się dzieje, a tak jest to nieczytelne, zwłaszcza w akcjach w których jest coś więcej niż 1 na 1 zbyt często przeciwnik pojawia się nagle z tyłu, z boku chociaż wszyscy powinni go widzieć. Niewykorzystano zupełnie pracy zespołowej Jaegerów, coś takiego jak taktyka też praktycznie nie istnieje - lecą sobie na Kaiju, odmawiają modlitwe i biorą się za bary, jedyna odmiana to krótki fragmencik z australijskim Jaegerem, który pięknym combosem wykończył jednego potwora.
-Design centrum dowodzenia: o ile same roboty są piękne, surowe, solidne i budzące podziw, tak cały pokój dowództwa świeci się jak psu jajca.
-Zupełnie nie kupuję motywu z budową muru, na pewno dało się wymyślić lepszy pretekst do zakończenia produkcji Jaegerów niż budowa muru o wysokości mniej więcej odpowiadającej osobnikom, których ma powstrzymać.
-Ogólnie jak nie ma robotów albo Elby na ekranie to nie ma na czym oka zawiesić.

[Craven]

http://weglowy.blogspot.com/2013/07/pacific-rim.html - ok wrażenia zebrane w reckę.

[michax]

Co do opinii dziennikarzy i krytyków to zawsze rozbawiają mnie recenzje Pawła T. Felisa , który preferuje kino ambitne i od rozrywkowego się powinien trzymać jak najdalej. Zjechał jakiś czas temu Man of Steel a teraz pojawiła się recenzja PR i oczywiście jedna gwiazdka. Z takich filmów powinny pojawiać się recenzje choćby Pawła Mossakowskiego a Felisa wogóle nie wysyłać na pokazy filmów bądź co bądź rozrywkowych.

[Juby]

Spodziewałem się tego, że podobnie jak tutejsze fapowanie do WSZYSTKIEGO co związane z Pacific Rim, same reakcje forumowiczów po obejrzeniu też będą grubo przesadzone. Nie pomyliłem się, bo wielkie roboty walczące z wielkimi potworami nie powaliły mnie, a nawet lekko rozczarowały (bo oczekiwania jakieś miałem).

Nawet nie będę komentował porównań do Parku Jurajskiego, czy innych klasyków, bo film Del Toro to nie ta liga (niższa półka). Niezły film i fajna zabawa na lato - tak mogę go opisać jednym zdaniem. Dobra muzyka, bardzo dobre efekty, dużo kolorów, kilka fajnych walk (nie tylko gigantów), trochę napięcia i humoru. A poza tym mnóstwo rzeczy głupich, nieśmiesznych (bądź śmiesznych ale na niekorzyść filmu). Historia nie ma do zaoferowania nic nowego, postacie do zapomnienia w 5 minut po seansie (no może poza Mako - polubiłem ją), przewidywalność od pierwszej do ostatniej minuty, no i oczywiście galeria debilizmów i rzeczy które mi się nie podobały takich jak:

Spoiler

- Główny bohater odpowiada NIE. Idris Elba powie jedno zdanie i ten już zmienia swoje na TAK. Ta irytująca sytuacja powtarza się kilka razy w filmie z różnymi postaciami.
- Jaegery się nie sprawdziły, więc je odsyłamy, a zamiast tego budujemy wielki mur, którego Kaiju mogą rozwalić jak masło. Ludzie u władzy to debile, ale w tym filmie debilizm to zbyt łaskawe określenie.
- Schrony w Hong Kongu są budowane pod kilkadziesiąt(?) osób, a miasto ma 10 milionów mieszkańców!
- Kaiju są tworzone genetycznie i przysyłane do nas, tak (tak twierdził doktorek po połączeniu z mózgiem)? To czemu jeden z nich był w ciąży? Czyli są tworzone, czy się rozmnażają tradycyjnie?
- Jeśli jesteście dwoma naukowcami, którzy właśnie odkryli, że ostatnia nadzieja na ocalenie Ziemi nie wypali - NIE DZWOŃCIE. Lećcie helikopterem od waszej bazy, a jak wylądujecie biegnijcie ile sił w nogach do centrum dowodzenia aby osobiście to obwieścić (na czym stracicie kupę czasu).
- Żeby wejść przez portal potrzebne było DNA Kaiju, ale kapsuły ratunkowe z Mako i Raleigh są magiczne i wyleciały bez żadnych ulepszaczy.
- Wszystko co związane z Ronem Perlmanem na scenie jego (nie)śmierci kończąc, było mega do dupy. Scena po napisach - bez komentarza.
- Paradowanie Dr Newtona Geiszlera strasznie kiepsko przeplatało się z historią głównego bohatera i walkami w Hong Kongu. Przynajmniej mnie to kuło w oczy.
- Scena pożegnania ojca i syna - rzyg.

Nie wiem czy kupie film na blu-ray, bo kilka scen zdecydowanie chciałbym obejrzeć jeszcze raz, ale całość - raczej nie mam ochoty. 6/10 Wolę Cloverfield i czekam z nadzieją na nową Godzillę.

[Arahan]

Cytat:Wolę Cloverfield

...spoko, skoro lubisz

3/4 wad to zwykłe czepialstwo

[PropJoe]

Dobra, krótka piłka z mojej strony. 3D czy nie? Konkretnie w przypadku tego filmu. Ogólnie nie jestem ani wielkim zwolennikiem, ani przeciwnikiem 3D. Hobbita widziałem w 3D i nie żałuję. Tutaj widzę, że simek piszę o tym, że w scenach walki kamera bywa za blisko co bardzo obniża mi komfort oglądania i chyba 3D jeszcze pogarsza sprawę. Am I right?

[Juror_z_MamTalent]

Z tych uwag, to się zgodzę chyba jedynie z wątkiem naukowców, którzy na upartego musieli osobiście powiadomić całą załogę o swoim odkryciu. Faktycznie rzuciło mi się to w oczy podczas seansu, ale w sumie to takie rzeczy widziałem tyle razy, że bezpośrednio po seansie o tym nie myślałem.

Jeżeli ta historia ma faktycznie jakiś uciążliwszy problem, to jest nim nieszczęsny mur. Wydawałoby się, że to powinno być raczej jakieś początkowe działanie a nie ostateczne. Łatwiej coś takiego jednak postawić, niż budować gigantyczne mechy sterowane przez ludzi za pomocą połączeń neuronowych. To trochę tak jakby podczas powodzi budować superstatki wchłaniające wodę a dopiero jak to się nie uda, to pomysleć o zaporach. Tu faktycznie istnieje jakis zgrzyt, a szkoda, bo to przecież jest tylko sytuacja, która ma doprowadzić do stanu jaki mamy w fillmie. Wystarczyło wymyślic inny pretekst i tyle, przecież nikt wątku alternatywnej walki z potworami nie potrzebował rozwijać.

Niemniej ja dalej jestem tak samo podjarany jak wczoraj, jestem chyba fanboyem tego filmu i na pewno jeszcze zaliczę seans jak nie dwa :)

----------------------

Ogólnie mogę się wręcz uważać za przeciwnika 3D, a wczoraj tym efektem byłem zachwycony. Dla równowagi jednak zaliczę chyba seans w 2D, ale obawiam się, czy to nie zabije we mnie w jakimś stopniu, tego pięknego wrażenia, jakie dało mi tutaj stereo. Powiedziałbym, że 3D pozwala ten film chłonąć perfekcyjnie.

[Arahan]

(12-07-2013, 15:26)PropJoe napisał(a): Dobra, krótka piłka z mojej strony. 3D czy nie? Konkretnie w przypadku tego filmu. Ogólnie nie jestem ani wielkim zwolennikiem, ani przeciwnikiem 3D. Hobbita widziałem w 3D i nie żałuję. Tutaj widzę, że simek piszę o tym, że w scenach walki kamera bywa za blisko co bardzo obniża mi komfort oglądania i chyba 3D jeszcze pogarsza sprawę. Am I right?

Jeżeli 3D to tylko w Imaxie, spotkałem się z opiniami, że zwykłe 3D sprawia, że obraz jest ciemny (nic nowego), a dużo scen dzieje się nocą w wodzie. Imax daje jasność i odpowiednią głębię.

[desjudi]

3D jest znakomite - przede wszystkim tuninguje wrażenia odnośnie wielkości mechów i kaiju.

Co do wad wymienionych przez Juby'ego - wiekszość to czepialstwo, no naprawdę

Spoiler

- główny bohater i Elba to żołnierze. Jeden jest byłym wojakiem, drugi dowódcą. Nie warto tutaj przesadnie psychologizować i zyczyć Hunnamowi większego nonkonformizmu. Bo i po co?
- kwestia muru - pamietajcie, że pierwsze kaiju były kategorii 1 i 2. Dopiero pojawienie się wiekszych spowodowało zburzenie muru - ale o tym niekoniecznie mogli wiedzieć budujący.
- schrony zawsze budowane są nie na tysiące osób, a na zdecydowanie mniejszą ilość.
- kaiju są klonowane. Może to być coś na wzór pączkowania czy innego ustrojstwa. Ale naprawdę - czy to istotne w tym filmie?
- żeby wejść do portalu potrzebne było DNA. Żeby z niego wyjść nie musiało być.
- dzwonienie zamiast przylotu - no cóż... Nie wiem jak sie do tego odnieść, bo szukasz rozsądku tam, gdzie niekoniecznie on musi być.
- świetna, ironiczna rola Perlmana - zagrana z przymróżeniem oka, ze świadomością tworzenia stereotypowego bad madafaki.
- scena pozegnania ojca z synem - kolejny szablon, który musiał być. I dobrze, bo to buduje odpowiednie podłoże emocjonalne.

[Bucho]

Des broni wakacyjnego blockbustera - swiat sie konczy :) Bilety na seans w BFI London IMAX juz zabukowane <ok>

[PropJoe]

Dzięki za opinie o 3D. Na IMAX'a niestety nie ma szans. Aż tak podjarany nie jestem, żeby jechać do innego miasta. Zaryzykuję zwykłe 3D. des, Ty widziałeś w IMAX'ie?

[Craven]

(12-07-2013, 15:49)Arahan napisał(a): Jeżeli 3D to tylko w Imaxie, spotkałem się z opiniami, że zwykłe 3D sprawia, że obraz jest ciemny (nic nowego), a dużo scen dzieje się nocą w wodzie. Imax daje jasność i odpowiednią głębię.

A ja akruat lubię RealD 3D i dzisiaj o 19.30 pewnie w takim formacie zobaczę. Kolory są tam idealne, redukcja ciemności niewielka (zresztą normalnie powinno to być kompensowane przez podjaśnienie projektora) a dzielenie lewy/prawy bez zarzutu. W IMAXie masz ghosting jak choć trochę przechylisz głowę.

Co do muru, to na swój sposób mi się to podobało. Pamiętajmy, że to działanie międzynarodowe, to jeszcze gorsze niż przedsięwzięcie państwe - więcej poziomów w hierarchii, większa bezwładność, łatwiejsza propagacja głupoty i rozmycie odpowiedzialności. Idiotyzm tego rozwiązania wydaje mi się całkiem realistyczny i wiele mówiący o ludziach.

Jednocześnie fajnie byłoby w filmie zobaczyć nieskuteczne starcia wojska z kaiju. Tzn coś więcej niż samolociki strzelające z działek.

"Pączkowanie czy inne ustrojstwo" to bardzo fajny mechanizm. We wczesnym scenariuszu w ogóle jeden z większych kaiju obrzucał teren małymi potworkami. Ciekawe czy usunęli to, żeby nie było podobieństw z Cloverfieldem.

Dzwonienie zamiast przylotu - Hong Kong nawiedził solidny EMP i kataklizm w postaci kaiju. Jeśli komunikacja w ogóle działała to była prawdopodobnie obciążona przez służby ratownicze.


EDIT:

(12-07-2013, 16:01)Bucho napisał(a): Des broni wakacyjnego blockbustera - swiat sie konczy :) Bilety na seans w BFI London IMAX juz zabukowane <ok>

BFI to Big Fucking Image? :)

[Albertino]

Blockbuster jakich już nie robią.
- Z patosem, który nie mierzi.
- Skupiony na bohaterach, których grają nie wielkie gwiazdy, a aktorzy pasujący do ról. Jedynie Charlie Day do wymiany, ale za to Burn Gorman był prześwietny. Zresztą reszta też: Elba, Perlman, Kikuchi, Hunnam też.
- Wizualna ekstrawagancja, ale bez plastiku i z klimatem.
- W każdym ujęciu zamiast chłodnej kalkulacji czuje się czysty fun.

Teraz czas na ALE:
- Ogólnie, nie oszukujmy się, scenariuszowo to nie jest nic specjalnego. Z pewnością głębsze to od filmów Baya, psychologia bohaterów dość zgrabnie nakreślona, każdy ma swoje pięć minut, ale sam świat dało się ukazać o wiele lepiej. Czuje się, że film powinien być dłuższy o minimum 30 minut. Początkowy monolog jest wyraźnie wymuszony brakiem czasu.
- Trochę za dużo dziecięcych wygłupów na niekorzyść epy. Nie zaszkodziłoby więcej dramatyzmu w drugiej połowie.
- Niektóre dialogi ratuje tylko świadomość pewnej konwencji i znajomość pewnych seriali anime z lat 80. ;)
- Końcówka obsysa. Przewidywalne i bez polotu. Ujęcia wewnątrz tego portalu to bieda rodem z filmów klasy C. Najwidoczniej kaganiec PG-13 i 180-milionowego budżetu nie pozwolił na nic odważniejszego, ale mogli się chociaż bardziej postarać pod względem wizualnym. Ogólnie CGI miejscami imponuje, ale miejscami jest co najwyżej ok. Szczególnie w tej wspomnianej końcówce.


Podsumowując: chyba bardziej podobał mi się "Hellboy", ale to podobna liga. Również świata nie zawojuje, ale z pewnością z chęcią wrócę i liczę na sequel.

[Craven]

(12-07-2013, 16:17)Albertino napisał(a): - Końcówka obsysa. Przewidywalne i bez polotu. Ujęcia wewnątrz tego portalu to bieda rodem z filmów klasy C.

Spoiler

Czyż nie zajebiście byłoby gdyby Jaeger wpadł tam i zaczął roznosić bazę kosmitów na strzępy tak jak Kaiju ludzkie miasta?