[nawrocki]

Ciekawi mnie, jak to jest z tym czasem trwania, bo jedne żródła podawają 84 minuty, a inne 98 minut.

[Dr Strangelove]

(11-05-2018, 12:30)PropJoe napisał(a): Za kwadratowy, za antypolski, za nudny, za przestylizowany, za głośno krzyczy, że jest sztuką. Teraz jeszcze za krótki.;)

Pawlikowski nie umi w kino najwyraźniej :D

[Pelivaron]

Kulig nazywana europejską Jennifer Lawrence :D

[Dr Strangelove]

(11-05-2018, 12:33)nawrocki napisał(a): Ciekawi mnie, jak to jest z tym czasem trwania, bo jedne żródła podawają 84 minuty, a inne 98 minut.

Z kolei jedne źródła podają, że owacja po filmie trwała 10 minut a inne że 15.
http://kultura.gazeta.pl/kultura/7,114438,23384986,doda-w-cannes-nagrala-reakcje-ludzi-na-zimna-wojne-od-10.html
http://www.gala.pl/artykul/cannes-2018-sukces-zimnej-wojny-pawlikowskiego-aplauz-przez-15-minut-180511033117

[PropJoe]

Myślę, że odpowiedź w obu przypadkach jest prosta. Pamiętajcie, że love is the one thing that transcends dimensions of time and space czy jak to było. A to w końcu film o miłości, nie?

[simek]

Chciałbym kiedyś pojawić się w Cannes tylko po to, żeby zobaczyć jak to z tym aplauzem po końcu filmu jest :) Bo z doniesień prasowych to wynika, że filmy mające tam premierę są albo rozczarowaniem albo dostają 10-20 minutowe brawa. Nie wiem jak dla was, ale nawet jakby kto mi pokazał po raz pierwszy Ojca Chrzestnego to nie klaskałbym 15 minut, tylko minutkę-dwie.

[PropJoe]

Ja bym raczej chciał usłyszeć to słynne buczenie. Bo niby taki kulturalny festiwal a mi z kolei trudniej niż 15 minutowy aplauz wyobrazić sobie buczenie w takim miejscu, zwykle w obecności twórców itd.

[simek]

W każdym razie bardzo miło, że reakcje pozytywne, polskiego kandydata do Oscara już chyba mamy.

[Dr Strangelove]

Też mnie to zastanawia.
15 minut stać i klaskać? Kurde, przecież to wbrew pozorom szmat czasu. Już po minucie był odpuścił.

[simek]

Na głównej wisi już bardzo nieprzychylna recenzja, jednak można jej nie traktować serio, bo autorowi nie podobała się też Ida :p

[nawrocki]

Ogólnie autora tej recenzji chyba mało kto traktuje serio.

[PropJoe]

Serio? Dlaczego?

Ten fragment niestety może sugerować problem podobny do tego, o którym pisałem w odniesieniu do Idy.

"Będzie więc i emigracja na zachodzie i życie w ponurej polskiej rzeczywistości, i artystyczny sukces i chałtura w podrzędnym klubie. Nie sprawia to wrażenia nieprawdopodobnego, ale na pewno już usilnie sklejonego. Narracyjna struktura filmu – rozpisana na półtorej dekady i kilka lokalizacji – i bardzo krótki metraż filmu (84min) nie współgrają ze sobą."

[Gieferg]

Cytat:bo autorowi nie podobała się też Ida :p

Jak komuś się podobała Ida, to jego recenzje mnie zasadniczo nie interesują.

[Phlogiston2]

Z Niedźwiedzkim jest taki problem, że koleś gubi się, gdy wychodzi poza swoją animowaną niszę(w której radzi sobie dobrze). Przypominam takie kwiatki jak kompletne niezrozumienie tak prostego i rozrywkowego "Ostatniego smoka", widzi w losach pacyfisty-anasbaptysty(Hacksaw Ridge) wojenną agitkę, a z Desmonda Dossa robi katolika(lol), a wisienką na torcie było doszukiwanie się antykomunistycznej, amerykańskiej propagandy w "Systemie/Ofierze 44" i "demonizowania stalinowskich funkcjonariuszy"(double lol).

I czego chcesz od Crasha?

[shamar]

(11-05-2018, 13:14)Dr Strangelove napisał(a): Z kolei jedne źródła podają, że owacja po filmie trwała 10 minut a inne że 15.

Na Polsacie czy TVNie mówili, ze 4 minuty.

[Gieferg]

Cytat: nie powinny być publikowane publicznie)

A można publikować niepublicznie?

[nawrocki]

(11-05-2018, 17:09)PropJoe napisał(a): Serio? Dlaczego?

Bo jest znany z wypisywania głupot/kuriozalnych nadinterpretacji. Phlogiston2 rozpisał się bardziej, więc odsyłam do lektury jego posta. ;)

A od Waleckiego/Crasha się proszę odpierwiastkować. Najlepszy recenzent na KMF i jeden z moich zaufanych forumowiczów, jeśli chodzi o polecane filmy.

[Szaman]

Typowe nadinterpretacje charakterystyczne dla współczesnej krytyki filmowej, zwłaszcza o lewicowym odchyleniu. Może zrobiłby karierę na Indie Wire, Variety albo Colliderze.

[Capt. Nascimento]

Cytat:Ogólnie autora tej recenzji chyba mało kto traktuje serio.

Zgadzam się.

4/10 dał Sausage Party, tyle samo nowemu filmowi Pawlikowskiego... "bo zbyt przewidywalny i teatralny". xD Ida też jego zdaniem kiepska.

2/10 Na skraju jutra
3/10 Przełęcz Ocalonych
4/10 Sędzia.
4/10 To
5/10 Sicario

Miałka i pusta ekranizacja Małego Księcia 9/10, kretyńska Maleficent 7/10, Transcendencja 6/10.

Żeby chociaż jakoś solidnie takie wybory argumentował, ale nie. Rownie irytująca ubogość informacji w recenzji - śmiesznie wypada zarzut o krótki metrażu filmu w tak krótkiej recenzji. A w moim odczuciu recenzja albo powinna dobrze opisać film - wspominając w przypadku takiego filmu o aktorstwie (zero info), jak na film muzyczny również zero info o muzyce. Albo być fajnym felietonem. Nagle wielkim problemem jest to, że komunistyczny aktywista to śliski i zły typ (??). Jeszcze brakuje oficera gestapo i zarzutu, że jest w filmie zły. Klisze też nie muszą być zarzutem, na dobrych i dobrze zrealizowanych kliszach można zrobić świetny film. A tu stanowią one z 80% krytyki.

Czyli wysmakowane piękne zdjęcia, interesujące i dobrze zrealizowane refleksje o ludziach, obstawiam że też dobre aktorstwo... 4/10 (??).

[simek]

(11-05-2018, 20:02)Gieferg napisał(a):

Cytat: nie powinny być publikowane publicznie)

A można publikować niepublicznie?

Można coś publikować na jakiejś zamkniętej grupie, wtedy będzie publikowanie niepubliczne.