[Predator895]

Ja dziś przed Metrem Strachu obejrzałem trailer w kinie, powalił mnie na kolana :D

[Anonymous]

O, to już jest to w kinie?
Hmmmm, teraz wreszcie zobaczę, czy moje zastrzeżenia co do trailera były słuszne czy nie.

[military]

Ściągnąłem screenera, włączyłem i... po pięciu minutach wypieprzyłem w kosmos. Nie warto psuć sobie tego filmu w ten sposób. Chyba mnie rozdupi z niecierpliwości do czasu premiery.:)

[Anonymous]

Predator895 napisał(a):Ja dziś przed Metrem Strachu obejrzałem trailer w kinie, powalił mnie na kolana

U mnie puścili "Wyspę tajemnic" niestety.

[Hitch]

Miltonie, jedyne skrinery jakie warto oglądać do DVD skrinery :)

[Mierzwiak]

http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/

73 mln po drugim weekendzie w samych USA. No to nie ma się co martwić czy Blomkamp dostanie kasiorę na następny film : )

[Anonymous]

Na sequel konkretnie, bo chce zrobić drugą część.

[Paszczak]

Mnie również zmogło oczekiwanie, obejrzałem dostępną wersję i będę mało oryginalny: film jest wyśmienity, przy czym główną zaletą okazały się nie tyle efekty specjalne (o których więcej za chwilę), ale kapitalnie skonstruowana i zagrana postać głównego bohatera. Wikus to, powiedzmy sobie szczerze, skończona łajza. Mała, urzędnicza menda, karierowicz, tchórz i rasista. I tu brawa dla amatora Sharlto Copleya, który bezbłędnie oddał charakter tego może nie tyle nawet złego, co zwyczajnie słabego okazu ludzkiego. Rzecz jasna scenariusz wymaga, aby nasz tzw. bohater przeszedł duchową przemianę i stanął po stronie tego, co słuszne i sprawiedliwe. Ku memu głębokiemu zdziwieniu wspomniana przemiana okazała się całkiem wiarygodna. Wikus nie doznaje nagłego oświecenia i nie staje się świętym. Przez większość czasu kierują nim nadal czysto egoistyczne pobudki, a potem... no, nie ma co zdradzać zbyt wiele.
Co do efektów, nie, nie są tak dobre jak mówią. SĄ 10X LEPSZE. Nie wiem jak wypadnie Avatar w 3D (cudów nie oczekuję), ale w dwóch wymiarach niebieskie pizdusie z dzieła Camerona nie umywają się do obcych Blomkampa. Zresztą dotyczy to nie tylko żywych stworów, ale i sprzętu mechanicznego. Scena z udziałem kombinezonu/robota bojowego to bezapelacyjnie najlepsza sekwencja akcji, jaką widziałem od bardzo dawna. Wreszcie trafia się połączenie spektakularności hollywoodzkich blockbusterów z bezceremonialnością i brutalnością klasyki. Po prostu bezbłędna synergia efekciarstwa (w pozytywnym znaczeniu) i realizmu.
Do kina oczywiście pójdę w dniu premiery, bo dzieło tej klasy zasługuje na podziwianie w pełni chwały. Ale do tego czasu na pewno jeszcze parę razy powtórzę se TS.

[Hannibal]

Paszczak napisał(a):niebieskie pizdusie z dzieła Camerona

Jak na razie najlepsze określenie avatarów jakie pało na forum:)

[Mental]

Paszczak napisał(a):Wreszcie trafia się połączenie spektakularności hollywoodzkich blockbusterów z bezceremonialnością i brutalnością klasyki.

i o to, kuwa, chodzi - wracamy do korzeni, czyli do czasów, kiedy reżyserzy mieli jaja, włosy na klacie i na drugie "Fuck you, asshole".

do premiery dwa miechy. trzeba ćwiczyć wolę. jestem tak nagrzany na ten film, że kiedy o nim myślę, to przestaje myśleć o innych rzeczach:)

[Bucho]

...i to za pieprzone 30 baniek :) Jak sie chce, to mozna. Dobrze, ze film mocno zarabia, moze w holilodzie jeden z drugim sie polapie, ze na mocnym kinie z jajami tez mozna zarobic i ze jest na takie kino zapotrzebowanie. Kiedys, to byla norma, teraz Die Hard 4, T4, Indiana 4 i zeby nie bylo, ze tylko komunaly....pewnie Avatar (lol, napisalem, to na forum)

[wujo444]

a u mnie sie okazalo, ze w kinie dopiero 4 wrzesnia... Motherfuckers!

[Craven]

Z powodu słabej silnej woli obejrzałem TSa i się zachwyciłem. Potem obejrzałem znowu i troszkę wyhamowałem moje ochy i achy.
Na plus:
- Główny bohater. Kawał dupka i gnidy, rewelacyjnie zagrany.
- Brak ugrzecznienia. Strzelanie obcym prosto w łeb, broń rozpaćkująca ofiary, fucki i inne rzeczy, które same w sobie wystarczają niektórym forumowiczom, żeby spuszczali się na myśl o jakimś filmie.
- Obcy, design i jakość (choć to w pełni zobaczy się dopiero w kinie)
- Forma niby-dokumentalny styl, płynnie przechodzący (ale nie do końca) w bardziej standardowy film
- Detale typu kocie żarcie

Na minus:
- Prostacka fabuła, tak na dobrą sprawę przy drugim oglądaniu film wydał mi się po prostu pusty. Zostało tylko oglądanie krewetek z oczami
- Zbyt wiele pytań bez odpowiedzi, obcy są interesujący - fajnie byłoby dowiedzieć się czegoś o nich i o tym dlaczego jest jak jest.
- W kinie ocenię efekty, ale już co najmniej jedna scena mnie irytuje, gdzie obcy przewraca się na szafkę i pada na ziemię a otoczenie nawet nie drgnie mimo, że masa crapu powinna się poprzewracać.


Wnioski:
Kawał porządnego filmu i szansa na renesans kina SF. Bez ugrzecznień, przekonującego mimo małego (stosunkowo) budżetu. Jeśli dodamy do tego Moon, to naprawdę można robić sobie nadzieje.

[simek]

Cytat:Zbyt wiele pytań bez odpowiedzi, obcy są interesujący - fajnie byłoby dowiedzieć się czegoś o nich i o tym dlaczego jest jak jest.

To akurat jak dla mnie cecha wielu świetnych filmów - jeżeli po seansie chcemy ciągle chłonąć i poznawać wykreowany w filmie świat to jest to coś pięknego. Jasne, że pozostawia uczucie niedosytu, ale takie zdrowe. Lepszy taki niedosyt -bo coś było zajebiste, ale krótkie, niż przesyt - bo za dużo i zaczynało nużyć.


|
\/
No chyba że tak

[Craven]

Ale to nie są zahaczki, drobne pytania czy fajne niedopowiedzenia. To po prostu ziejące dziury :) Ja nie mam po seansie ochoty na to żeby np posnuć z kimś domysły. Po prostu mam wrażenie, że reżyser nie miał pomysłu na coś.

[Mental]

kurde, ale genialna muza!
chce mieć taką w swoich filmach!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SICS2RWtZKU[/youtube]

[wujo444]

za ok godzinke wchodze na seans w Bedford, napisze wrazenia po ;]

[ Dodano: Pią Wrz 04, 2009 20:36 ]
Po seansie... Jednak trzeba podszlifowac jezyk, bo chociaz film nie zawiera dlugich, i zakreconych dialogow, ze dwa razy sie zgubilem. Pomoglo paru idiotow zagluszajacych smiechem... Ale to inna sprawa.

Trudno mi sie wiec wypowiadac o fabule, bo moglem czesci nie zrozumiec. Nie udalo sie jednak uniknac kilku banalow, sztampowych zagran. Film jest bardzo dobry, ale hype (dzieki, Mental) przerosl go. Sa znakomite efekty specjalne, jest fajny glowny bohater, swietne charakteryzacja i scenografia, soczysty jezyk i miecho bryzgajace po trafieniu bronia obcych, paradokumentalna stylizacja, tylko pojawia sie pare zgrzytow, i nie jestem w pelni usatysfakcjonowany. Chetnie za to obejrze jeszcze raz, po ludzku :P

Spoiler

Podobala mi sie scena, gdy MNU podpala gniazdo z jajami, a glowny bohater z usmiechem komentuje do kamery: "pod wplywem temperatury eksploduja jak popcorn".

Aha. film udowodnil jedna rzecz - rozsadnie wydajac, i angazujac ludzi ktorym zalezy owocach ich pracy, mozna zdzaialac wiecej niz wydajac nawe 300mln dolarow.

[Paszczak]

wujo444 napisał(a):Film jest bardzo dobry, ale hype (dzieki, Mental) przerosl go.

Wszystko to prawda, tyle że na odwrót.

wujo444 napisał(a):tylko pojawia sie pare zgrzytow, i nie jestem w pelni usatysfakcjonowany.

Szczególy, nazwiska, adresy!

[wujo444]

jak na odwrot? :P

nie chce zasmiecac watku osobom, ktore jeszcze nie widzialy, wiec:

Spoiler

1. Po jaka cholere milion obcych ladowal na Ziemi? nie wychwycilem, badz nie wylapalem?
2. Bron obcych - czemu zgadzaja sie na takie represje? W calym dystrynkcie powinno byc kilkaset sztuk broni zdolnej rozwalic mala armie. Ze mech nie dziala, to kapuje.
3. Jeden obcy zachowuje sie "po ludzku", reszta zachowuje sie jak bydlo, zre smieci, inteligencja na poziomie psa - skad, gdzie, jak?
4. Fluid, czyli ten plyn - fajne wlasciwosci - nie dosc, ze sluzy jak paliwo dzialajace na odleglosc, to jeszcze zmienia w "krewetki". Ojczulek najpierw zbiera akuratna ilosc dokladnie w dzien przesiedlen, a potem mimo utraty pewnej ilosci na metamorfoze urzedasa, podzerke naukowcow, i odpalenie mecha, ma mu wystarczyc na powrot do domu. To nie mogl sie wczesniej zebrac?
5. Niby sie tak troszczy o swoja rase, a potem zwija sie bez pasazerow jedynym dostepnym statkiem matka. Nic go nie obchodzi, ze 2 mln kretetek zostaja na Ziemi. oczywiscie, mimo zaawansowanej broni i lotow kosmicznych, komunikacji z planeta ojczysta nie utrzymuja.
6. Wytrzymalosc obcych - na poczatku bron krotka nie robi wiekszej krzywdy, potem pulkownik obezwladnia Ojczulka w walce wrecz, a w finale zalatwie kilku z pistoletu - konsekwencja, anybody?
7. Kilka superherobanalow - zostawiamy przyjaciela, by potem wrocic, zawieszka Ojczulka nad cialem przyjaciela pod ostrzalem, itp, itp, czyli standardy kina...

[Gal Anonim]

wujo444 napisał(a):Aha. film udowodnil jedna rzecz - rozsadnie wydajac, i angazujac ludzi ktorym zalezy owocach ich pracy, mozna zdzaialac wiecej niz wydajac nawe 300mln dolarow.

Sęk w tym, że w przypadku budżetu ogromną rolę odegrał fakt umiejscowienia akcji, filmowa ekipa "bez twarzy" i, jak mniemam, również ten 'paradokumentalny' styl.