[Pitero]

Chodzi mu o to by mózg doktorka, który stworzył Bellę przenieść do innego ciała dzięki czemu dalej by żył.

I nie przesadzaj z tym ukrywaniem spoilerów bo każdy rozumny człowiek, który jeszcze nie widział tego filmu a ma taki zamiar nie będzie wchodził do tego tematu.

Wysłane z mojego CPH2481 przy użyciu Tapatalka

[Gieferg]

Niby czemu? Od tego są spoilery, żeby ich uzywac, jak się gada o zakończeniu filmu, szczególnie że ten dopiero co wszedł na streaming zdaje się.

[Pitero]

Jak chcecie, ja jak jeszcze nie widziałem jakiegoś filmu to dopóki go nie obejrzę unikam tematu o nim jak ognia. I nie zawracam sobie głowy czy spoilery są ukrywane czy nie.

Wysłane z mojego CPH2481 przy użyciu Tapatalka

[Gieferg]

Zagląda się do tematu filmu, którego się nie widziało po to, by poznać opinie o nim, a nie jego zakończenie.
Co innego film sprzed lat, co innego taki, który miał premierę ledwie parę miesięcy temu.

[Capt. Nascimento]

(21-03-2024, 10:38)simek napisał(a): Ale o jakie nowe ciało pytasz, bo ja niezbyt rozumiem. Stary mózg, to rozumiem, że ojca?

Spoiler

Jakby nie patrzeć gość całe życie cierpiał fizycznie, a jego ciało się rozpadało przez tortury ze strony ojca - ściskanie jąder imadłem, naznaczanie ciała gorącym żelazem i tak dalej.
Musiał być ciągle podpięty pod kroplówkę, był eunuchem, wyglądał jak potwór.

Zgodnie z jego logiką (według której ożywił Bellę), nie chciałby żyć dłużej, w młodym i zdrowym ciele?
Nawet się ta kwestia nie pojawiła w filmie.

[shamar]

Szczegolnie, że nadarzyla się idealna okazja.

[simek]

Ale jaka okazja? Skąd wziąć to młode ciało? Że niby zabić byłego męża i wstawić mu mózg ojca? To by było zbyt pojebane nawet jak na Lanthimosa :p

[Krismeister]

Plus to, że on był pasjonatą eksperymentów nie oznacza, że sam chciałby zaryzykować i takim być.

[Capt. Nascimento]

(21-03-2024, 12:58)simek napisał(a): Ale jaka okazja? Skąd wziąć to młode ciało? Że niby zabić byłego męża i wstawić mu mózg ojca? To by było zbyt pojebane nawet jak na Lanthimosa :p

W sensie że wstawienie mózgu kozy do głowy męża było normalniejsze?

To zamiast mózgu kozy mogli wstawić mózg ojca, dając mu nowe życie

Krismeister napisał(a):Plus to, że on był pasjonatą eksperymentów nie oznacza, że sam chciałby zaryzykować i takim być.

Tego nie wiemy, bo nigdy tego nie powiedział. Powiedział za to Belli że według niego lepiej dostać drugie życie niż być zwłokami w rzece.

A Bella nigdy nawet tego nie zaproponowała, wolała przeszczepić mózg kozy (lol)

[simek]

(21-03-2024, 13:06)Capt. Nascimento napisał(a):

(21-03-2024, 12:58)simek napisał(a): Ale jaka okazja? Skąd wziąć to młode ciało? Że niby zabić byłego męża i wstawić mu mózg ojca? To by było zbyt pojebane nawet jak na Lanthimosa :p

W sensie że wstawienie mózgu kozy do głowy męża było normalniejsze?

To zamiast mózgu kozy mogli wstawić mózg ojca, dając mu nowe życie

Oczywiście, że normalniejsze: do końca życia możesz sobie popijać drinki w ogrodzie obserwując jak były mąż pokornie skupie sobie trawkę, a w wersji z mózgiem ojca, to on jeszcze przez wiele lat by z Bellą był, normalnie rozmawiał, żył, ale wszystko w ciele człowieka, którego nienawidzisz.
Jeśli już zakładamy, że Godwin i Bella chcieliby sztucznego trzymania go przy życiu, to już sensowniejsze byłoby znalezienie anonimowego "dawcy" ciała i przeszczep mózgu do ciała, które się z niczym złym nie kojarzy.

[Dr Strangelove]

Jak się chciała na nim zemścić to powinna wsadzić mózg męża do ciała kozy :D

[Gieferg]

Byłoby to zdecydowanie lepszym pomysłem.
Generalnie cały wątek z mężem jest cienki i zakończenie jest przez niego trochę zepsute.

[shamar]

(21-03-2024, 15:21)simek napisał(a): wszystko w ciele człowieka, którego nienawidzisz.

Skąd Ci się wzielo, że ona go nienawidzila? Przecież nawet go nie znala. Wiedziala tylko co zrobił ale był dla niej obcą osobą.

[simek]

No tak, zapomniałem, że Bella zmarła dlatego, że tworzyli z mężem świetną parę, bardzo się kochali i po prostu poślizgnęła się na krawężniku na moście. Dzięki shamar za przypomnienie, bo coś mi się pomyliło, że ona jakieś samobójstwo przez niego chciała popełnić, ale to chyba pomieszało mi się z innym filmem.

[zombie001]

To tylko gdybanie, ale kolejny eksperyment z Felicity był chyba delikatnym niewypałem, więc strzelam, że Godwin mógł mieć na uwadze, iż przeszczep dorosłego może się również nie udać.

Wysłane przy użyciu Tapatalka

[shamar]

(21-03-2024, 18:45)simek napisał(a): No tak, zapomniałem, że Bella zmarła dlatego, że tworzyli z mężem świetną parę, bardzo się kochali i po prostu poślizgnęła się na krawężniku na moście. Dzięki shamar za przypomnienie, bo coś mi się pomyliło, że ona jakieś samobójstwo przez niego chciała popełnić, ale to chyba pomieszało mi się z innym filmem.

Czyli ciagle nie ogarnales, że żadna Bella nie byla jego żoną.

[Pitero]

Była żoną czy nie, to i tak musiała czuć się przez niego w jakiś sposób zniewolona skoro zdecydowała się na tak drastyczny krok.

Wysłane z mojego CPH2481 przy użyciu Tapatalka

[Gieferg]

Tzn który?

Simek napisał(a):bo coś mi się pomyliło, że ona jakieś samobójstwo przez niego chciała popełnić

No coś ci się widać pomyliło :>

Spoiler

Przecież bohaterka, która oglądamy w filmie nie była jego żoną, tylko jej matka/ciało, więc w sumie to nawet nie wie co on takiego strasznego robił poza tym co na koniec chciał zrobić jej. Zastanawiam się o czym w ogóle co niektórzy tu piszą.

[zombie001]

(21-03-2024, 18:45)simek napisał(a): No tak, zapomniałem, że Bella zmarła dlatego, że tworzyli z mężem świetną parę, bardzo się kochali i po prostu poślizgnęła się na krawężniku na moście. Dzięki shamar za przypomnienie, bo coś mi się pomyliło, że ona jakieś samobójstwo przez niego chciała popełnić, ale to chyba pomieszało mi się z innym filmem.

Użyłeś tutaj skrótu myślowego. Oczywiście nie Bella tylko Victoria Blessington, którą jakby nie patrzeć, Bella kiedyś "była" :D

Ale tak to się zgadza, więc nie wiem czemu Shamar i Giefer rżną głupa.

Wysłane przy użyciu Tapatalka

[Gieferg]

Ale co się niby zgadza? Tu nie ma miejsca na "skrót myślowy" skoro skrót myślowy nijak nie odpowiada zaistniałej sytuacji i drastycznie zmienia jej sens.

Simek pisze, że Bella gościa nienawidzi (i dlatego nie chciałaby żeby jej "ojciec" trafił do jego ciała), a potem za argument uzywa tego, że miała z nim przesrane w małżeństwie - tylko że to nie była ona.
A ona go dopiero co spotkała i zgodziła się z nim iść i zamieszkać.. Za chwilę wyszło, że jest jebnięty, ale wtedy w zasadzie niemal od razu zrobiono z nim porządek i nic nie zdążył zrobić, więc kiedy i za co Bella miała go aż tak znienawidzić?

Także sorry, to nie jest żaden "skrót myślowy" tylko kulawa argumentacja.