[shamar]

100 melonów. To chyba dobry wynik. Nie widzę ile to kosztowało.

PS: można zmienić nazwę tematu.

[shamar]

Czegos nie rozumiem, film kosi kase na swiecie, w kinach, a już jutro wchodzi na streaming.

[marsgrey21]

Nie ma tu nic do rozumienia, Kot w Butach też wcześnie wszedł do sklepiku, a mimo to siedzi sobie do dzisiaj w kinach i dalej zarabia, to taka strategia zakładająca, że kto ma obejrzeć w domu i tak obejrzy w domu, a kto chce obejrzeć w kinie, obejrzy w kinie.

[shamar]

A to fajnie. Niech wszyscy tak robiã.

Ale chwila. Kot to dawno temu był w kinach a ten? Chyba ze 2 tyg temu byla premiera dopiero

[marsgrey21]

Najwyraźniej uważają, że w kinach zarobił co miał zarobić i póki jest jeszcze głośno o filmie, chcą mieć dobrą oglądalność na streamingu.

[shamar]

Czyli za kilka dni będzie oglądane.
W Polszy pewnie nawet nie wyjdzie. Poprzedni chyba Monolith wydał

[raven.second]

No szału nie ma, gdyby nie kilka scen i motywów to równie dobrze mógłby być losowy film o opętaniu przez jakieś diabelstwo. Zmienić książkę i sposób opętania, te parę charakterystycznych dla serii ujęć, usunąć strzelbę i piłę i "dead by dawn" wywrzaskiwane przez truposze i... i z Evil Dead nic nie zostaje. Mamuśka świetna, odpowiednio creepy, brutalna i zawzięta, ale znowu, bardziej pasuje nawet do Papieskiego Egzorcysty z Gladiatorem Crowem niż tutaj (zaś finałowe monstrum zmarnowano doszczętnie, taka abominacja powinna ścigać bohaterów po całym bloku, a nie pojawić się i... no, wiadomo co). Zmiana akcji z odosobnionej chatki w lesie na starą kamienicę w LA to strzał w kolano, bo był z tego potencjał na coś innego, ciekawszego, z grozą wylania się zła na wielkie miasto, a zamiast tego jest ledwo kilka osób i żenujące wręcz powiązania prologu i epilogu (który kompletnie można pominąć, bo praktycznie nic nie wnosi), aczkolwiek sceny w windzie bardzo soczyste (pierwsza to jedno z licznych nawiązań do oryginału, druga, z zalewaniem krwią, po prostu znośna). 4/10?

[Mefisto]

Kiepskie to. Pomijam fakt, że jest to kolejny wpis w wielkiej księdze kobiet przywłaszczających sobie dawne męskie role, ale to niesamowicie płaski film. Realizacyjnie bieda skąpana w teal and orange do zasrania oraz zajebana od góry do dołu CGI tak, że wygląda jak telewizyjna bieda z czasów Pulsu. Bohaterowie natomiast strasznie nijacy - mogę napisać tyle tylko, że istnieją, i że pod wieloma względami są bardzo współcześni (matka odziarowana na całym ciele, córka protestuje ekologicznie i wygląda jak lesba, synek wygląda jak baba i w sumie pewnikiem jest niebinarny oraz jest idiotą, ojca oczywiście brak, a mała mi pałęta się pod nogami i nic więcej). To sprawia, że mam wyjebane co się z nimi stanie. Character arc też tu w sumie nie widzę - niby jest ta siora w ciąży i niechlubną reputacją dziwki, ale nie jest to na tyle wyeksponowane, żeby dawało jej motyw do działania. Charyzmy laska ma zresztą zero. Poza tym gore, gore, gore i jakieś smutne kazania z płyt winylowych. Generalnie #notmyevildead. Plus zgodzę się, że miejsce akcji nie ma sensu. Jak i zresztą cała akcja.

3/10

[Melvin27]

Mimo że obejrzałem wszystkie części Evil Dead to nie uznał bym się za jakiegoś psycho fana serii.
Powiem więcej, oryginalną trylogię obejrzałem po raz pierwszy dopiero dwa lata temu a jedyna część którą widziałem więcej niż raz to remake.

Podchodziłem więc do nowej części bez żadnych uprzedzeń, oczekując po prostu bohaterów którzy by mnie zbytnio nie wkurzali i dużej ilości krwi.

No i podobało mi się to w sumie, nie mam też problemu ze zmianą lokacji bo nie każda część musi dziać się w opuszczonej chatce w lesie. (wiem że trzecia część też ma inne lokacje ale to inny rodzaj filmu trochę).

Film dosyć szybko zleciał a końcówka dostarczyła w temacie juchy

6+/10