[Gal Anonim]

Negrin napisał(a):Dlaczego? Bo jest tak zmontowana, zaaranżowana i udźwiękowiona. Czy to oszustwo? Tak. Bo kino to oszustwo. I najlepszym filmowcem jest ten, kto najumiejętniej oszukuje. Czy stare Seagalowe sceny są brutalne? Jasne: jucha, jucha i korkociąg. Czy są emocjonujące? W ogóle.

Potwierdzam. To zaskakujące, ale mam takie same odczucia (tzn. odnośnie walk Seagal, bo Bourne'a dawno juz nie ogladalem). Fajna jest brutalność, ale tak to mogą zafascynować chyba tylko - albo przede wszystkim - fajterowych gików.

[Mental]

Negrin napisał(a):Chcę zobaczyć podobnie ostrą i wyrównaną walkę dwóch podobnie wyszkolonych pakerów, podobnie zawziętych, najlepiej w podobnie zawziętej przestrzeni.

bourne może już iść do mamusi na papu:)

Negrin napisał(a):Czy stare Seagalowe sceny są brutalne? Jasne: jucha, jucha i korkociąg. Czy są emocjonujące? W ogóle. (...) nie niosą połowy tej zawziętości i dzikości, tych emocji co walka Bourne'a z Deshem. Dlaczego?

sam sobie odpowiedziałeś. bo seagal nigdy nie walczył z wyszkolonymi fighterami, więc trudno, żeby sama walka wywoływała emocje takie jak pojedynek dwóch równorzędnych przeciwników. seagal ich zwyczajnie masakrował. szybko, skutecznie i bez udziwnień. tak się kiedyś kręciło filmy, a nie 10-minutowe, bezkrwawe pojedynki dwóch niezniszczalnych cyborgów, które wywołują emocje chyba na zasadzie "który z nich się bardziej spoci" (swoją drogą, bourne to mogłaby być dobra reklama jakiegoś antyperspirantu).

[ Dodano: Sro Lip 15, 2009 03:25 ]
przypomniało mi się, że jest jeszcze scena finałowa z die hard, w której mcclane klepie po mordzie tego wielkiego szkopa, ale nie mogę jej znaleźć na tubie niestety.

[Hitch]

Mentalu, ich i tak nie przekonasz. Wsiakli w Borna, nie ma rady na to. Niech im bedzie, poki nie beda krzyczec, ze walki tam sa calkowicie realistyczne. Oby tylko w prawdziwej takiej sytuacji nie przyszlo im do glowy mrugac szybko oczami i machac gwaltownie glowa, w celu poprawienia swojej szybkosci :)

Na zakonczenie sporow i przepychanek, skondensowany scenariusz trzeciego Borna:
http://www.the-editing-room.com/bourne3.html

JOAN ALLEN
Matt Damon is the hardest guy to track in the entire known universe. Matt Damon is totally awesome and can kill anyone he wants just by looking at them. Matt Damon only sleeps for one hour a day, which he does in 10 second stretches throughout an entire day. Matt Damon can pierce your skull with his erection. Matt Damon can prove P=NP. God prays to Matt Damon to win the lottery. He rocks ass.

(...)

MATT begins to fight the ASSASSIN as the CAMERAMAN has an EPILEPTIC FIT. We assume the fight is BAD ASS, but we can’t tell if the camera is even facing it.

[Danus]

Bijcie zabijcie ale Bourne do mnie nie przemawia. Dziś obejrzałem dwie pierwsze części i jestem zawiedziony. Za szybki montaż, w drugiej części o mało się nie porzygałem od tego co się działo na ekranie. Krucjata zdecydowanie jeśli chodzi o akcję jest lepsza lecz i tak uważam oba filmy za bardzo słabe, a obsada głównej roli to jeden z największych pomyłek obsadowych Holyłód, Damon po prostu jest sztywnym nieprzekonującym drewniakiem.
Jutro zabieram się za Ultimatum niestety już widzę po dwóch częściach, że najnowsze dwa Bondy są o wiele ciekawsze.

[Gal Anonim]

Zgadzam się z Danusem. Zmienić głównego aktora + dać Rkę, co się wiąże z mniej popieprzonym szybkim montażęm i mógłby być kawał świetnego kina. A tak, no ogląda się nawet nieźle, ale nie będzie u mnie stało DVD z tą trylogią. Obejrzę trzy razy Casino Royale. :)

[Mierzwiak]

Crov akurat w przypadku Bourne'ów montaż jest przede wszystkim stylem jaki wybrał reżyser do spółki z operatorem, cenzura nie ma nic do rzeczy.

Rka? Nie wiem po co. Trochę krwi i faki zrobią z tego "kawał świetnego kina"? Kpina.

[Danus]

Ja się zastanawiałem czy nie kupić tego steelboksa z całą trylogią Bourne'a, ale to było przed dzisiejszym dniem. Już wiem że nawet dla steelboksa tego nie kupię, bo po co kupować film którego i tak się nigdy nie obejrzy:P

[Gal Anonim]

Mierzwiak napisał(a):Crov akurat w przypadku Bourne'ów montaż jest przede wszystkim stylem jaki wybrał reżyser do spółki z operatorem, cenzura nie ma nic do rzeczy.

Rka? Nie wiem po co. Trochę krwi i faki zrobią z tego "kawał świetnego kina"? Kpina.

Byłem przekonany, że to ze względu na PG-13, ale w takim wypadku... pieprzyć reżysera (i operatora)! ;) Może jakby to Campbell nakręcił myśląc o Bondzie to sceny akcji wyglądałyby po ludzku.

[Danus]

Zaliczone Ultimatum. Powiem tylko tyle, że najlepszy film z całej trójki. Szybki montaż tak mi nie przeszkadzał bo chyba raczej nie był taki nachalny. Ciekawa intryga, wreszcie znośny Damon który nie wyglądał jak pipa w poprzednich częściach. Ale i tak film nie porwał mnie tak by jakoś się tym zachwycać. Praktycznie jedna scena przykuła moją uwagę a raczej cała sekwencja to pościg na ulicach Nowego Jorku i finał tego.
Mocne 6/10

[Mefisto]

Danus napisał(a):Ciekawa intryga

taka sama, jak w poprzednich częściach, których jest zresztą kontynuacją

Cytat:znośny Damon który nie wyglądał jak pipa w poprzednich częściach.

wyglądał dokładnie tak samo jak w poprzednich częściach

Cytat:jedna scena przykuła moją uwagę a raczej cała sekwencja to pościg na ulicach Nowego Jorku i finał tego

powtórka z rozrywki - niemalże kalka pościgu z części drugiej

wniosek: jedną z części oglądałeś po pijaku, stąd bardziej Ci się podobało

[Danus]

Mefisto napisał(a):wyglądał dokładnie tak samo jak w poprzednich częściach

Nie, wyglądał bardziej twardo.

Mefisto napisał(a):wniosek: jedną z części oglądałeś po pijaku, stąd bardziej Ci się podobało

Wszystkie części na trzeźwo, trójka najlepsza. Co do intrygi. Wszytko fajnie zaczęło się wyjaśniać, ciekawe wątki to wszytko składało się na najciekawszą fabułę z trylogii. Inaczej- najprzyjemniej się to oglądało.

[koronex1989]

http://www.filmweb.pl/news/Nowy+%22Bourne%22+bez+Matta+Damona+i...+Bourne%27a-65898

Większość jojczy ale ja uważam to za bardzo dobry pomysł. Ogółem trylogia jest bardzo
udana, ale wydaje się że wszystkie wątki dotyczące Jasona Bourne'a zostały ładnie pozamykane więc nie ma potrzeby kontynuować losów tej postaci. Ponadto Matt Damon pasował mi średnio więc liczę na zatrudnienie aktora o lepszej charyzmie i wyższym poziomie aktorskim. Do tego Gilroy dosyć nieźle sobie radzie jeśli chodzi o kino szpiegowskie więc zobaczymy.

[Don Vito]

Bourne bez Bourne'a brzmi trochę śmiesznie. Lepsza komedia niż z książkową serią (niedawno na rynek wyszła bodajże siódma część Trylogii Ludluma :P) Szczerze mówiąc, nie widzę sensownego rozwiązania tej sytuacji. Co zrobią? Kolejny superagent zaczyna się buntować? A może będą jakiegoś rekrutować i dostaniemy propagandową papkę o służbie krajowi. Lepiej by było, żeby zostawili w spokoju trylogię Bourne'a i zajęli się innymi filmami.

[koronex1989]

Renner zastępuje Matta Damona:

http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=76272

Jak dla mnie świetnie.

[nawrocki]

No, a dla mnie średnio, bo się tylko facet marnuje.

[koronex1989]

Tzn. bardziej się marnuje niż w takim Avengers?? :lol:

Tylko ten tytuł nie za bardzo pasuje. No chyba że Matt Damon pojawi się w epizodycznej, acz ważnej roli dla fabuły. Ciekawe też, jak będą prezentować się sceny akcji bo szczerze mówiąc fanem takiego montażu jaki był w części 2 i 3 to nie jestem. Liczę na bardziej przejrzyste sceny akcji i tyczy się to nie tylko tego filmu, ale i kolejnego Bonda.

[Szaman]

Po 2 nominacjach do Oskara czas na zarabianie porządnych pieniędzy. Na pewno udział w "Avengers" Whedona czy "Bourne: Legacy" wielkiego wstydu mu nie przynosi. To nie jest fucha u McG czy Andersona.

[Mefisto]

Wybór jak najbardziej ok - sam film jak dla mnie zbędny, chyba, że zmienią formę i/lub historię (choć raczej trudno coś nowego w temacie wymyślić)

[military]

Tożsamość - Oglądając go po raz pierwszy byłem świeżo po przeczytaniu książki i niezbyt podobało mi się odejście od oryginalnej historii, ale patrząc z dystansu na dzieło Limana muszę przyznać, że to po prostu rewelacyjny film. Tak samo kiedyś wydawał mi się strasznie oczojebny i szpanersko zmontowany - dzisiaj wygląda wręcz skromnie. 9/10 i plus za soundtrack.

Krucjata - być może kryje się w tym filmie dobra opowieść, ale trudno powiedzieć, bo przez większość czasu mało co widać. Nawet jak Bourne czyta gazetę, kamera wariuje a montażysta dostaje padaczki. Jeśli Greengrassa nie stać na statyw, to mogę mu oddać swój - wystarczy poprosić. Sposób w jaki nakręcono sequel to po prostu katastrofa - 99% wykorzystanych ujęć taki Kubrick odrzuciłby jako po prostu nieudany materiał. Do tego dochodzi sztampowy soundtrack, daleki od specyficznego stylu z oryginału. 5/10 - naprawdę ciężko mi się to oglądało.

Ultimatum - Greengrass nieco przyhamował z oczojebnością i od razu jest lepiej, a że do tego historia jest ciekawsza niż w dwójce, poziom filmu widocznie się podnosi. Pościgów nadal nie da się oglądać (są długie, a po kilku minutach padaczkowego montażu po prostu wybijam się z akcji i przestaję ją śledzić), ale są tu emocje, jakich brakowało w Krucjacie. 7+/10

[Mefisto]

(08-06-2011, 22:38)military napisał(a): Do tego dochodzi sztampowy soundtrack, daleki od specyficznego stylu z oryginału.

O wiele lepszy, żywszy od jedynki. Sztampowy? Ciekawe, skoro wykorzystuje większość tematów z jedynki.

Cytat:Greengrass nieco przyhamował z oczojebnością

Obejrzyj jeszcze raz i zobacz jak bardzo się mylisz.