[shamar]

Christian Wolff jest księgowym. Ale nie zwykłym księgowym a wybitnie uzdolnionym matematycznie analitykiem. Pracuje dla największych światowych graczy jako "wolny strzelec". Pewnego dnia dostaje zlecenie "uporządkowania papierów" w jednej z dużych firm zajmujących się cybernetyką. Wgłębiając się w detale odkrywa coś, co nie powinno wyjść na światło dzienne. Odkrywa nielegalne transakcje finansowe, aprobowane przez szefostwo, które wtedy, postanawia pozbyć się niewygodnego świadka. Od tego momentu bohater staje się celem dla płatnych zabójców, którzy nie spoczną póki go nie uciszą...

Spoiler

;)

Nie zdradzając więcej napiszę, że film ogląda się nadzwyczaj dobrze (ma parę niebanalnych rozwiązań), choć nie unika schematów.
W ogólnym rozrachunku, mimo pewnej sztampy i naciągnięć:
7/10

Moja duża UWAGA: jeśli nie masz o tym filmie pojęcia, nie widziałeś zwiastunów czy nawet (SIC!) plakatów (jak ja - celowo dobrałem jedyny "niegroźny") to nie oglądaj ich wcześniej. Zepsują zaskoczenie i odbiór filmu. Podejrzewam, że po części stąd niskie oceny u niektórych (w krótkiej).

A ten, "na czysto" oglądało się o wiele lepiej niż filmy typu:

Spoiler

John Wick i tego typu akcjo-strzelanki

[Kuba]

Bardzo spoko był, niby nie ambitna, ale porządna rozrywka. Connor to porządny reżyser i wyciagnął sporo ze skryptu, sceny akcji były fajne.

Spoiler

Główny plus to Affleck który gra siebie...Batma...no, jest po prostu dobry w roli maszyny do zabijania z autyzmem

. Rade daje też Bernthal, obaj świetnie wypadaja w duecie.

Bardzo chętnie obejrzałbym sequel nad którym trwaja rozmowy. Jeszcze jakby np. Ben spróbował napisac scenariusz zamiast Billa to byłoby spoko.
Ale Connor ma teraz SS2 i film z Hardym więc to pieśń przyszłości.

[zdzichon]

A tak się Shamar starał żeby za wiele nie zdradzić.

[Kuba]

A cos zdradziłem?

[zdzichon]

Cytat:no, jest po prostu dobry w roli maszyny do zabijania z autyzmem

nic ważnego :)

[Kuba]

Skoro robimy z tego tajemnice to okej, dam w spoilera

[Mierzwiak]

I po co dałeś sobie wmówić? Nic nie zdradziłeś, a jak ktoś twierdzi inaczej to powinien się, no tego, puknąć w głowę.

[zdzichon]

Ej, ale ja wiem, że twórcy sami w trailerze to wszystko podają na tacy, ale Shamar się tam specjalnie nagimnastykował i mnie rozbawiło po prostu. Mmmkay?

[Mierzwiak]

Ay da naw. Maybeh.

Hmm, wydaje mi się że pisałem opinię w krótkie piłcej ale nie mogę znalwźć.

[Mental]

Czemu tak zajebisty tytuł ma tak nędzny wątek z raptem 2 (słownie: dwiema) opiniami? No przecież to jest chyba najlepszy komiksowy film, który nie powstał na podstawie komiksu, jaki kiedykolwiek nakręcono, w dodatku wymagająy skupienia od samego początku i świetnie zagrany (wszyscy spisali się na medal, nawet laska, która teoretycznie powinna odgrywać najbardziej wkurzającą postać). Affleck rozwala tu typów z rzadko spotykaną precyzją i brutalnością. Nie robi żadnych zbędnych ruchów. Oczywiście ogólna wiarygodność ukazywanych wydarzeń jest zerowa (w końcu to "komiks" z komiksowymi postaciami), ale nie będę wybrzydzał - obejrzałem naprawdę porządny kawał kina sensacyjnego.

9/10 (+1 oczko za użycie karabinu Barrett M82)

[Gal Anonim]

co to znaczy, ze to fiilm komiksowy

[Mental]

No superbohaterski.

Spoiler

Super księgowy z nieludzkimi wręcz umiejętnościami, które nabył w dzieciństwie, podróżując po świecie i chłonąc wiedzę od różnych mistrzów (w tym ojca). Dalej: super przestępcze organizacje, super nieuchwytna koleżanka głównego bohatera, komunikująca się z nim przez super komputer; super słodka niewinna dziewczyna, której Affleck ratuje życie za pomocą swoich super mocy; super powiązania bohatera z rządem USA, który go w tajemnicy kryje; super zbieg okoliczności ze spotkaniem brata (też super komandosa) podczas finałowej rozwałki etc.

[Corn]

Janek dalej dzielnie walczy z terminem komiksowy nie przyjmując do wiadomości, że to po prostu określenie na płaską przygodówkę będącą telenowelą dla facetów gdzie jednowymiarowe dobre postacie walczą i wygrywają z jednowymiarowymi złolami w najczęściej bardzo efektowych pojedynkach

[Hitch]

Normalnie do oprawienia w ramkę, Corn. Sam jeszcze stosuję zamiennik „kreskówkowy” :)

[Mental]

Akurat "Księgowy" nie jest taki do końca jednowymiarowy, a już z pewnością nie podpada pod komiksową jednowymiarową moralność w stylu Marvela czy innych gówien dla Chińczyków :)

Ten film mógłby być lepszy (tak legendarnie lepszy na 10/10), gdyby w finale:

Spoiler

Affleck zabił (zastrzelił) brata, nie wiedząc nawet, z kim walczy.

Niestety, takiego finału nie dostałem. Zamiast tego bezpieczny, amerykański, klasyczny finał westernowo-superbohaterski, pozbawiony głębszego tragizmu Peckinpaha. W sumie to końcówka chwilami przypominała wręcz czarną komedię i niepotrzebnie reżyser łamał konwencję, której wcześniej kurczowo się trzymał.

[Snappik]

Przyjemny filmik. Nie urywa, ale wszystkie sceny akcji w punkt i to one podwyższają u mnie ocenę. Szkoda tylko, że ten cały obajtkowy autyzm u bohatera praktycznie ulatuje w drugiej połowie filmu. Mógłby być chorym skurczybykiem i geniuszem do końca. Sama intryga może wymyślna nie jest, ale w jednym przypadku byłem nieco zaskoczony:

Spoiler

Nie sądziłem że Bernthal okaże się bratem.

Gdybym obejrzał to w 2016 roku to napisałbym "wincyj takich filmów!", ale jako, że oglądam to w 2023 to pozostaje mi wzruszyć ramionami i dodać "Lepiej już było" :) 

Daję 7/10

PS. bohater ma fajną zbrojownie w swoim camperze ;)

[Scheckley]

[Spoilerowo]

kolejny trailer drugiej części

[Pelivaron]

Podoba mi się, idę do kina



W ogóle tak mogłyby zwiastuny wyglądać - minutka, lektor czytający to i owo, czuć oldskul.

[Dr Strangelove]

Obejrzałem sobie jedynkę. Tak powiedzmy do połowy się nieźle oglądało, potem coraz słabiej. Za bardzo przekombinowane i oczywiście głupawe. Nie spodziewałem się rzecz jasna poważnego filmu ale mimo wszystko za bardzo to było "umowne".
Jednorazówka do zapomnienia. Tam takie 5/10 naciągane.

Tak, shamar ma rację, to lepszy film jak John Wick, ale co to za osiągnięcie?