[Rozgdz]

Bo mam wrażenie że Johnsonowi chodzi znaacznie bardziej o komentarz społeczny.
Brolin to "Zły Jezus" (nawet ma taką stylówę) ale przede wszystkim to taki gościu który straszy "swoją trzódkę", podsyca gniew, nienawiść i kompleksy i wyklina "tamtych'. W sumie nieważne kogo - gejów, kobiety, byleby jechać. Cały proces jest w filmie wytłumaczony. Trzódka podąża za "silnym przywódca' który tak naprawdę nimi gardzi (i jest gnojem) i z ich adoracji czerpie profity.
Wystarczy podstawić np Trumpa czy np z "naszego podwórka" - recenzentów filmowych - Critical Deinkera czy choćby Drwala Rębajłę .
No i jak tu wziącćz Brolina, tu wziąć takiego typowego "siewcę hejtu" to.. zostaje bardzo niewiele.
Washington jest kobietą której dobrą wolę wykorzystano.
Spaeny jest tą która naiwnie i "życzeniowo" czeka na cud i daje się wykorzystywać podczas gdy sama jest w stanie "się ogarnąć".
Scott to gościu w którym są przez Brolina podsycane różne spiskowe teorie - i na jego przykładzie jest pokazane jakie to jest głupie. Tak samo jak głupia jest jego ślepa wiara w Brolina.