[Kuba]

Podpisuje się pod wszystkimi pozytywnymi głosami. Wygląda to jak zupełnie inny film i to właśnie tej produkcji spodziewam się we wrześniu w kinie :) Jedynym problem zdają się faktycznie te zdjęcia. Niby dobre, ale jednak jakoś po Hoytemie spodziewałem się znacznie więcej a póki co mamy dość bezpieczny standard który nie robi żadnego wrażenia zwłaszcza po zestawieniu z innymi kosmicznymi filmami ostatniej dekady.
Grunt, że czuć tu znacznie więcej tej "ambitnej historii" niż prostej blockbusterowej rozrywki.

[Proteus]

To ujęcie gdy Pitt otwiera spadachron - sztos.

[Mental]

Kabura z pistoletem przymocowana do łazików? Ten film już teraz ma u mnie 10/10 :)

[PropJoe]

(19-07-2019, 00:38)Kuba napisał(a): Jedynym problem zdają się faktycznie te zdjęcia. Niby dobre, ale jednak jakoś po Hoytemie spodziewałem się znacznie więcej a póki co mamy dość bezpieczny standard który nie robi żadnego wrażenia zwłaszcza po zestawieniu z innymi kosmicznymi filmami ostatniej dekady.

Co wy chcecie od zdjęć? Zdjęcia jak zdjęcia. Z Gravity ten film raczej nie będzie konkurował. Być może nawet z First Manem też nie. Ale co z tego? Oby ten film miał to, czego zabrakło u Curona, Nolana i częściowo też Chazelle'a, czyli dobrą historię i emocje wynikające z czegoś innego niż operatorskie popisy (z całą moją sympatią do Gravity). 

Van Hoytema moim zdaniem to nie jest jakiś operatorski geniusz. Dużo bardziej podobają mi się jego zdjęcia w tych wcześniejszych, bardziej kameralnych produkcjach. Gray to też nie mistrz kina akcji więc nie narzekam, jeśli nie ma to być super widowisko do IMAXA. A kilka ujęć, przecież całkiem spoko. 

[Kuba]

Oczywiście, w pełni się zgadzam, historia i emocje sa najważniejsze i pod tym względem Ad Astra ma szanse bez problemu przebić Gravity, Interstellar i na pewno First Mana.
Zdjęcia są okej, po prostu spodziewałem się czegoś więcej.

[Mierzwiak]

Co do tych zdjęć - pamiętajmy że jednak często inaczej odbiera się je już w samym filmie gdzie mają szansę odpowiednio, powiedzmy, wybrzmieć. Trailer to jednak głównie krótkie migawki, a przecież zdjęcia to też praca kamery.

Chyba pierwszy tu po pierwszym zwiastunie narzekałem że wizualnie wygląda to nijako, nie robiło też na mnie żadnego wrażenia to co widziałem w trailerach Blade Runnera 2049...

[Pelivaron]

Coraz bardziej jestem na tak! :)

[Kuba]

Więcej nie oglądam. Hype wrócił. Swietnie sie zapowiada druga połowa roku w kinach.

[Mierzwiak]

Uwaga, mam suchar.

Biorąc pod uwagę jak bardzo plakaty skupiają się na tym że w filmie gra Pitt i w sumie nic innego z nich nie wynika, pomyślałem że polski tytuł filmu powinien brzmieć...

BRAD ASTRALNY

Nie ma za co.

[Corn]

Celowo nawiązałeś do klasyka "Phil 'Oszust' Collins"? ;)

[al_jarid]

Może od razu "Brad Astral - strażnik kosmosu".

[Kuba]

Na IMDb jest informacja, że film ma PG-13.

Raczej oczywiste (Z też miało), ale może niektórzy liczyli na Rke.

[nawrocki]

Czemu oczywiste? Z to akurat wyjątek w filmografii Graya.

[Kuba]

Drugi trailer sugeruje film który może byc dojrzały i poważny, ale niekoniecznie potrzebować Rki.
Film ma budżet chyba około 90 milionów a po wynikach BR pewnie nadal producenci nie palą sie do ryzyka. Sam Gray też nie jest Nolanem który przyciąga nazwiskiem do wszystkiego.

Już Z było finansową porażką.

[Kuba]

Film potrwa 124 minuty.

[Pelivaron]

[Kuba]

Szkoda, że według strony Cinema City to my Ad Astry w IMAX nie uświadczymy :)

[Lawrence]

Lorne Balfe dołącza jako drugi kompozytor obok Maxa Richtera, a więc nie wróży to nic dobrego:
http://filmmusicreporter.com/2019/08/23/james-grays-ad-astra-to-feature-music-by-lorne-balfe/

Nie chodzi tylko o samą jakość muzyki, ale podobną sytuację mieliśmy już przy Ghost in the Shell, gdzie kompozytorem był Clint Mansell, a potem do niego dołączył też Lorne Balfe. Oznacza to zwykle następujące scenariusze, gdyż nie jest normalnym, że w trakcie postprodukcji, nagle zatrudniony kompozytor otrzymuje drugiego kompozytora do "pomocy".
- Producenci nie są zadowoleni z muzyki Richtera, który jest bardziej klasycznym kompozytorem. Balfe jest kojarzony jako bardziej "współczesny" kompozytor, a więc możemy wyjść z założenia, że twórcy chcą trochę "unowoczesnić" "uwspółcześnić" ścieżkę dźwiękową przez angaż Balfe. 
- Często kompozytorzy są zwalniani i zastępowani innymi. Chociażby w przypadkach, że właśnie reżyser, producenci nie są zadowoleni z muzyką jaką otrzymali. Zważywszy, że jednak Richter dalej widnieje jako jeden z kompozytorów może oznaczać znowu oznaczać wiele. Może w niektórych miejscach wedle twórców muzyki Richtera się sprawdza, a w innych nie? Może trochę się obawiają zwalniać tak znane i szanowane w branży nazwisko. Albo co jest dla mnie prawdopodobne, film zmieniany i montowany na nowo. Richter nagrał muzykę pod pierwszą wersję filmu i zakończył swoją robotę. Producenci nie byli zadowoleni z tej wersji filmu i teraz zmieniają ją po raz kolejny. A to oznacza też, że oprawa dźwiękowa musi być inaczej dopasowana. Możliwe więc, że Richter jest związany innymi terminami i dlatego teraz Balfe to robi?

To wiadomo wszystko domysły, ale z doświadczenia wiem, że taka sytuacja nie wróży nic dobrego, jeżeli chodzi o soundtrack, ale przede wszystkim sam film. 

[Mental]

Cytat:Film ma budżet chyba około 90 milionów a po wynikach BR pewnie nadal producenci nie palą sie do ryzyka.

Terminator 3 kosztował $200 mln (podaję za Mojo) i miał R.

[Kuba]

Terminator 3 - premiera na początku wieku kiedy wszystko wyglądalo inaczej, sequel kasowego/artystycznego hitu od Camerona, rozpoznawalna marka.

Ad Astra - setny film o podróżach w kosmosie bez żadnego RDJ/The Rocka czy innego Cruisa w obsadzie, stworzony przez reżysera którego filmy nie zarabiają a jego samego kojarzy jakoś z siedem osób. Na dodatek film kompletnie nie wygląda jak typowy blockbuster.

Jest co porównywać, faktycznie.