[Szaman]

No to widać zależy od interpretacji, ja tam liczę, że będzie sporo czarnego humoru ale nie obrażę się też na zupełnie poważny film. Według scenariusza sprzed poprawek Diablo Cody który krąży po sieci, "plastikowy goguś" nie jest bad assem.

[Gwahlur]

Trailer jest na poważnie, ale ja widząc jakieś wielkie rzyganie różowym kisielem i krew tryskającą jak w Kill Billu mam nadzieje, że to będzie podane z humorem, bo na poważnie może może wyjść głupio.

[Lawrence]

Trailer spoko, ale nie wiem czy jestem wystarczająco twardy aby go obejrzeć. Gdyż scena z okiem zapowiada się masakrycznie.

A w ogóle to ja sam się zastanawiam na ile można ten film traktować w 100% na poważnie widząc to co się dzieje. Nie muszą od razu być gagi i slapstick, aby film nie był strasznie poważny.

[slepy51]

http://bloody-disgusting.com/news/3211894/no-cgi-at-all-in-the-new-evil-dead/

Cytat:Director Fede Alvarez has stated that there is absolutely NO CGI in his upcoming Evil Dead remake. I’m not sure if this statement includes stuff like enhancements or some wire removal here and there (and I wouldn’t care if it didn’t) but the overall gist is that any big, gross gag you might see onscreen was 100% done in-camera and onset.

Speaking with io9 he said, “We didn’t do any CGI in the movie. There’s no CGI in the movie. Everything you will see is real, which was really demanding. This was a very long shoot, 70 days of shooting at night. There’s a reason people use CGI it’s cheaper and faster, I hate that. We researched a lot of magic tricks and illusion tricks. [Like] how you would make someone’s arm disappear.”

“There’s a moment where a girl goes through her arm with a kitchen knife — spoiler alert. And we knew since day one the camera would start wide, she goes for the knife, you see her arm, she starts going for it. And you think they’re going to cut away at any moment, but we don’t. She just goes for it and screams and the arm breaks and falls. So we really pushed the boundaries there, trying to create those illusions… It has a particularly bloody ending. The last scene is just…I want it to be the bloodiest scene, ever. And I think it is.

Pożyjemy, zobaczymy, bo jak na moje oko to choćby ta wezbrana rzeka była jak najbardziej CGI, no chyba, że chodzi o sam gor, wtedy ok.

[Szaman]

W którejś wypowiedzi na Twitterze podobnie mówił o gore i jak dobrze pamiętam wrzucił nawet zdjęcia pojemników ze sztuczną krwią. Moim zdaniem zarówno powódź jak i płonąca dziewczyna są zrobione na komputerze.

[Albertino]

Ale jedno i drugie wygląda dobrze, więc mnie to wali :)

Ten trailer jest mniej więcej poważny na takiej zasadzie na jakiej poważny był trailer "Drag Me to Hell" (polecam sprawdzić!). Czyli generalnie nie ma jakiejś śmiechawy, ale połowa scen jest tak over-the-top, że tylko montaż utrzymuje wrażenie powagi. Generalnie wydaje mi się, że Alvarez jednocześnie chce żeby było krwawo/obrzydliwie/mroczno, a smaczki będą gdzieniegdzie powsadzane dla kumatych. Czyli takie "Cabin in the Wood" dla brunetek ;) Módlmy się bracia!

[Szaman]

Oby tak było jak rzecze Albertino to pójdzie ode mnie 10/10 :)

[Critters]

(07-01-2013, 02:50)Albertino napisał(a): Ale jedno i drugie wygląda dobrze, więc mnie to wali :)

Ten trailer jest mniej więcej poważny na takiej zasadzie na jakiej poważny był trailer "Drag Me to Hell" (polecam sprawdzić!). Czyli generalnie nie ma jakiejś śmiechawy, ale połowa scen jest tak over-the-top, że tylko montaż utrzymuje wrażenie powagi. Generalnie wydaje mi się, że Alvarez jednocześnie chce żeby było krwawo/obrzydliwie/mroczno, a smaczki będą gdzieniegdzie powsadzane dla kumatych. Czyli takie "Cabin in the Wood" dla brunetek ;) Módlmy się bracia!

Tylko, że 'Drag me to Hell' było komediowe jako całokształt. Nawet jeśli trailer wyglądał serio.

[Lawrence]

10 minutowa suite'a z filmu:





Piękne granie na miarę "Omena" i "Hellraisera"!

[Albertino]

Naprawdę niegłupie, a teraz czekamy na opinie zatwardziałych hejterów ;)

[Szaman]

Tutaj strona której jeszcze nie dopadło Sony
http://www.bleedingcool.com/2013/01/22/ten-minutes-of-the-new-evil-dead-score-by-roque-banos/

[Szaman]

Pierwsza wersja montażowa dostała od MPAA NC-17, nie przypominam sobie jaki ostatnio film dostał tą kategorię za przemoc a nie za seks, chyba pierwsza "Piła". Podobnie jak przy filmie Wana należało coś wyciąć aby w ogóle sieci kin zechciały puścić film w swoim repertuarze i ostatecznie skończyło się na R-ce za "strong bloody violence and gore, some sexual content and language". Czyli nadal jest dobrze.

[Albertino]

Mam nadzieję, że do Polski trafi jednak oryginalna wersja montażowa.

[Mierzwiak]

(28-01-2013, 23:09)Szaman napisał(a): Pierwsza wersja montażowa dostała od MPAA NC-17, nie przypominam sobie jaki ostatnio film dostał tą kategorię za przemoc a nie za seks, chyba pierwsza "Piła".

Przecież to jest czysty marketing, o kretyńskich zasadach którymi kierują się członkowie MPAA nie wspominając.

Czy w wersjach unrated (tudzież NC-17) Pił czy tych wszystkich innych filmach opartych na przemocy było COKOLWIEK, co w znaczący sposób odbiegałoby od tego, co można było zobaczyć w wersji R-rated? (pomijam tytuły typu A Serbian Film, bo to już totalne dno i ekstremum)

Nie, nie i jeszcze raz nie. Przykładowo, mamy ujęcie wypruwanych z brzucha jelit. Spoko, R-rated i w ogóle. Ale jeśli trwa ono 10, a nie 5 sekund, to już jest NC-17.

Nie obawiajcie się więc, że to co najlepsze zostało wycięte (o ile w ogóle kogoś takie rzeczy ruszają).

[shamar]

(29-01-2013, 00:29)Mierzwiak napisał(a): (pomijam tytuły typu A Serbian Film, bo to już totalne dno i ekstremum)

To był dobry film. O ch. wafel Ci chodzi?

[Mierzwiak]

Gdybym tak uważał, nie napisałbym tego, co napisałem, taaaaaaaaaaaak????????????????

[military]

W Halloween 2 uncut jest dużo więcej scen przedstawiających postaci i motywacje, więc owszem, uncuty potrafią się znacząco różnić.

[Mierzwiak]

Jasne, ale mówimy o cięciach samej przemocy :)

[Szaman]

Popieram Mierzwiaka, między NC-17 a R nie ma większej różnicy a sama ocena zależy pewnie od humoru "przekroju amerykańskiego społeczeństwa". O całym zamieszaniu napisałem bardziej w ramach ciekawostki niż żeby biadolić nad tym, że pokażą rozoraną twarz 30 sekund krócej.

[military]

W Halloween 1, jeśli dobrze pamiętam, w Uncut widać było bobry, a R było tak wykadrowane, żeby ich widać nie było, więc Uncut ma ZDECYDOWANĄ przewagę.