[desjudi]

"Pluton" wojny irackiej? Na pewno psychologicznie mocny i realistyczny. Na pewno formalnie bezbłędny. Na pewno świetnie wyreżyserowany przez Bigelow. Na pewno najlepszy dotychczas film o wojnie w Iraku. Ale uderzony w twarz nie zostałem. Na pewno nie ma takiej siły rażenia jak "Walc z Bashirem", który również był skupiony na tłumieniu w sobie samym wojny niż politycznemu rozstrząsaniu jej zasadności lub bezzasadności. Ale Bashir - może ze względu na swój surrealizm - bardziej mnie dotknął, więcej myśli po głowie kołatało. Film Bigelow trochę po mnie spłynął, nie wiem dlaczego, bo trudno sie przecież do czegoś przyczepić - jest nieomal perfekcyjny. Może to ze względu na wcześniejsze obcowanie z "Generation Kill", "Redacted" de Palmy, "Battle for Haditha", które powiedziały praktycznie o tym samym?
jednak 8 się należy

[Craven]

desjudi napisał(a):Na pewno psychologicznie mocny i realistyczny.

Psychologicznie mnie nie obszedł, może właśnie przez brak realizmu na rzecz komiksowej postaci kowboja rujnującej ten film.

desjudi napisał(a):Na pewno formalnie bezbłędny.

Aye. Dlatego oskar za reżyserię mnie jakoś nadmiernie nie zaboli (chociaż oceniając wyczucie i skalę przedsięwzięcia, jak i subiektywny odbiór "Avatar" jest u mnie znacznie wyżej). Zaboli mnie natomiast jak Hurt Locker zgarnie rycerzyka za film.

[mariusz]

Wojna jest pokazana dość wiarygodnie, są nieprzewidywalne sytuacje, zginąć mogą nie tylko żołnierze, ale też cywile, niektóre sceny rozbrajania bomb trzymają w napięciu. U bohaterów widać strach i obawę o życie swoje i kolegów, ale mimo to bohaterowie są uzależnieni od wojny, nie mogą bez niej żyć, o czym świadczy chociażby motto na początku filmu. Powodzenie ich misji zależy nie tylko od umiejętności, ale też od szczęścia. Amerykanie krzyczą, czasem strzelają bezmyślnie, a ludziom, których uważają za wrogów każą klękać, by pokazać swoją wyższość. Niektóre sceny są głupie i niepotrzebne, np. zabawa w "ujeżdżanie Murzyna" - po co to było? - żeby pokazać, że Amerykanie to dzikusy? Film ogląda się bezboleśnie, ale moim zdaniem na Oscara nie zasłużył. Bigelow bardzo dobrze wyreżyserowała film, ale Cameron i Tarantino w swoich ostatnich filmach wykazali się większą inwencją i lepszymi pomysłami.

[Danus]

Nie urywa dupy. Ale to nie zmienia faktu, że to zajebisty film. Wyreżyserowany po mistrzowsku z dużą dawką emocji. Zwłaszcza podczas rozbrajania bomb. Generalnie większość scen jest nakręcona z dbałością o najmniejsze detale. Najlepszy film o wojnie w Iraku jaki do tej pory widziałem.
Dlaczego nie urywa dupy? Bo opowiada po prostu historię i nie sili się na jakieś daleko idące ideologiczno-filozoficzne wnioski. Nie dostajemy w twarz ostatnim dialogiem, sceną tylko poprostu film się kończy tak jak się zaczął- czyli misją rozbrajania bomb.
Czy zasługuje na oscara? Trudno powiedzieć bo nie widziałem IB oraz paru innych filmów z nominowanej 10. Na pewno to poważny kandydat i nie wkurzyłbym się gdyby dostał. Obraz mnie poruszył w jakiś sposób.
10/10 bo to film o odważnych amerykańskich żołnierzach a ja takie uwielbiam:P

[Snuffer]

Cytat:Nie dostajemy w twarz ostatnim dialogiem, sceną tylko poprostu film się kończy tak jak się zaczął- czyli misją rozbrajania bomb.

A jak dla mnie ten film robi właśnie ostatnia scena. Od dialogu z dzieciakiem, i potem super ujęcie od glanów bohatera i Ministry w tle - fuck yeah!

[Danus]

To znaczy masz absolutną rację. Film robi ostatnia scena, lecz to nie jest jakiś kop w dupę, nie ryje beretu jakimś twistem, dialogiem jaka to wojna jest be i jak to smutne jest zabijanie biednych Irakijczyków tylko po prostu gość idzie rozbrajać bombę. Ostatni dialog z dzieckiem rzeczywiście dużo mówi i jest w swojej wartości zajebisty.
Bigelow ma większe jaja niż większość pseudo reżyserów w tym zapyziałym Holyłód. Cameron miał gust:P

[majlo]

Danus napisał(a):nie ryje beretu jakimś twistem, dialogiem jaka to wojna jest be

Nie musi. Twarz tego Irakijczyka i w ogóle cała ta akcja z rozbrajaniem bomby na jego ciele mówi więcej niż świetny twist czy dialog. Dla mnie to najmocniejsza scena z całego filmu, mocno oddziaływająca na mnie jako widza. Sekundy zapierdzielają jak shinkansen, twoje życie zależy od kolesia, który nawet nie mówi w twoim języku, w końcu okazuje się, że już to życie od niego nie zależy i zaraz będzie Koniec. Damn, wszystko w środku się przewraca.

[Mefisto]

Danus napisał(a):Trudno powiedzieć bo nie widziałem IB oraz paru innych filmów z nominowanej 10.

dude, that's.... not cool, not cool at all - zamiast oglądać jakieś irackie bzdety czym prędzej nadrób IB :)

[B2Ka]

http://www.punkt44.pl/60368,the_hurt_locker_w_pulapce_wojny.html

Dziwna sprawa, co nie? Nagle DVD wyskakuje jak klaun z pudełka bez zapowiedzi.

[Mierzwiak]

Pisałem o polskim wydaniu w tym temacie, 15 stycznia ;)

[Craven]

40zł czyli mało premierowa cena, Guy Pearce wymieniony jako pierwszy... :)

[Mush Room]

Spoiler

to pierwszy ryj w filmie i 5 minut później pierwszy trup - nie dziwota więc :)

[Danus]

Spoiler

z tego co pamiętam nie był to pierwszy ryj w filmie. Przypadkiem nie murzynek?

[Craven]

pierwszy-nie pierwszy... Standardem jednak jest wymieniać głównych aktorów a nie tych co występują przez 5 minut. Nawet jeśli ich występ to najlepsze 5 minut filmu :P

[Danus]

trochę to deblizm ze strony dystrybutorów, wytwórni że na wydaniach widnieja te nazwiska jako najbardziej eksponowane. Co z tego, ze najbardziej znane, lecz tak naprawdę mało istotne w stosunku do całego filmu.

[Craven]

No może nie debilizm, tylko taki chłyt materkindowy.

[Danus]

Ok, debilny chwyt marketingowy:P

[Tyler Durden]

Chwyt marketingowy polegający na przyciągnięciu klientów bardziej znanymi nazwiskami nie jest debilny, jest co najwyżej cwaniacki :)

[Danus]

A wystarczającym chwytem marketingowym nie jest przypadkiem:
"ileś tam nominacji do najbardziej prestiżowej nagrody filmowej?"

[slepy51]

Danus napisał(a):trochę to deblizm ze strony dystrybutorów

A to wina dystrybutorów, że na stronie jakiegoś sklepu internetowego ktoś wklepał Guya Pearce'a jako pierwszego aktora z obsady? Na okładce polskiego DVD jest na szarym końcu, jego ryj na obrazku pojawia się w kolejności jako czwarty, po trzech głównych bohaterach, z kolei Fiennesa w ogóle nie wkleili:



Ogólnie to wydaje mi się, że zdecydowanie przesadzacie z tą krytyką. Jeśli już coś krytykować to listę obsadową "The Hurt Locker" z oficjala Kino Świata:

http://www.kinoswiat.pl/dvd_hurt-locker.asp

Występują: Uma Thurman, Colin Firth, Jeffrey Dean Morgan, Isabella Rossellini

:lol:

Co ciekawe, w dziale 'Nowości' wszystko jest ok - http://www.kinoswiat.pl/dvd.asp