[Jakuzzi]

http://www.e-splot.pl/?pid=articles&id=1016

Fajna i celna recenzja Oleszczyka.

Temat i fabuła (nie wspominając o osadzeniu akcji w świecie baletu) predestynują ten film do zostania kampowym klasykiem, ale Arronofsky boi się kampu i ląduje w pół drogi między szkolną czytanką o „męczeństwie za sztukę” a filmem gore o pokręconej lasce „z problemami”. Kiedy Nina pod koniec wbija odłamek lustra w dręczącą ją strzygę i wrzeszczy: It’s my turn!, kwestia aż prosi się o zwieńczenie jej słowem bitch. Taki finał od razu wyniósłby ją do kampowego panteonu – ale wisienka na torcie nie zostaje nam dana. Arronofsky traktuje swój film zbyt poważnie, a jako że scenariusz jest czystym banałem (czerń vesrus biel, śmierć versus życie, kontrola versus wolność), Czarny łabędź staje się najpoważniejszą bzdurą tego roku.

[Artemis]

Nie zgadzam się z tym, co pisze o Dziecku Rosemary (nie można tego filmu sprowadzić do fantazji przerażonej matki!) i o seksie (bo nie jest bynajmniej uskrzydlający), ale poza tym super, wreszcie ktoś trafił na wątek campowy..

[Snappik]

Cholernie przeciętny filmik o letniej atmosferze (gdzie mu tam do hardkorów Cronenberga). Aronofsky wali generalnie repetę z Wrestlera, czyli "w życiu mi się nie powodzi, to może uda mi się w pracy". Sceny horrorowe są gorsze niż w niejednym budżetowcu (obejrzyjcie motyw paznokcia z Dystryktu 9 - podobne założenie, ale wykonanie 1000x lepsze). Muzyka to samograj bo to Czajkowski, czyli znowu mamy Mansella, który się nie napracował (OST do Moona opierał się praktycznie na jednej nucie, ale była ona wyborna). Co do realizacji, to muszę wspomnieć o jednym motywie, który o mało mi nie umknął - niezliczone sceny kręcone za plecami bohaterów, coś jak w Zapaśniku, tylko, że tam było to okazjonalne (i urocze bo Rourke rzucał fuckami), zaś tu jest nagminne + rozdygotane jak u paralityka.

Black Swan to po prostu kolejny film o kimś kto miewa schizy, tylko że obracający się w klimatach rzadko stosowanych w kinie. Klimatach baletu.

Aha, nie zapomnijcie mądrości życiowej z tego filmu - jeśli chcecie dostać główną rolę w najważniejszym przedstawieniu to musicie pomyziać się z szefem i ugryźć go w język. Sukces gwarantowany.

5/10

[vast]

kolejny bardzo dobry film w dorobku aronofskiego. fajny klimat, role babek w porządku. portman gra bardzo dobrze ale nie jest to przejaw jakiegoś geniuszu. lesbo scena lajt. winony ryder nawet nie zauważyłem. na plus jeszcze lustra i schizowaty klimat. muzyka mansella tym razem mnie nie zachwyciła, zakończenie też średnie.

7/10

[Danus]

Bardzo ale to bardzo przeciętny film. Aronofski wykorzystał schematyczną i do bólu ograną historię, ubrał ją w klimaty baletu i myślał, że widz się na to nabierze. Mimo iż ogląda się bezboleśnie i nawet z lekką dozą ciekawości na początku - całościowo przynudza. Najgorszy film tego reżysera, chociaż nie widziałem jeszcze Pi.
Co do roli Portman to strasznie przeciętniacka za to Kunis mnie zachwyciła. Nie mogłem oderwać wzroku od ekranu gdy tylko się pojawiała. A Natalka w tym filmie od początku do końca jest obrzydliwa, strasznie odpychająca.
4/10

[forn]

To najpierw mówisz, że rola Portman strasznie przeciętniacka, a potem, że jest w tym filmie od początku do końca obrzydliwa.

Czaisz, nie chcę mi się wchodzić w jakieś dogłębne analizy, ale jeżeli taka dupeczka jak Portman jest przez cały film obrzydliwa i odpychająca, to chyba znaczy, że nie zagrała aż tak przeciętniacko. Jasne charakteryzacja blablabla inne rzeczy, ale mimo wszystko chyba musiała coś "dać" od siebie, żeby taki efekt zrobić na widzach (bo każdy to podkreśla).

Dla mnie rola bardzo dobra (czy oskarowa, to nie wiem), a film mocno słaby (a Aronofskiego lubię nawet bardzo, tak bardzo, że nawet mi się "źródło" podobało :) ).

edit: po roku nie pisania widzę, że mam w avatarze Natalkę, to żeby było jasne, nie jestem fanboyem, uważam tylko, że jest gorąca :).

[Danus]

Czytaj uważnie, rola przeciętniacka, a to jaka jest w tym filmie z wyglądu, nie ma nic do rzeczy. Z urody w tym filmie jest odpychająca, nie wiem, może to kwestia oświetlenia, czy tego, że jest chuda na twarzy? Nie wiem. Ogólnie to jest ładna kobieta, lecz w tym filmie charakteryzacja zrobiła swoje i to jak patrzyła na nią kamera. To nie kwestia tego jak zagrała. Zresztą Kunis ją przyćmiła:)

[Albertino]

Jeśli jest odpychająca, to oznaczałoby, że dobrze wywiązała się z zadania.

Mnie też nie zachwyca, ale widać jak wiele pracy włożyła w tę rolę, więc wypadałoby chociaż to docenić. Z kolei Kunis to dla mnie naprawdę nic specjalnego i całe szczęście, że nie dostała nominacji do Oscara.

[Danus]

Albertino napisał(a):e dobrze wywiązała się z zadania

A to miała takie zadanie? Być odpychająca? Zresztą jest kilka scen gdzie Natalka jest w dechę, to sceny na imprezie.

[Rozalia]

Ja nie zauwazylam, zeby była odpychajaca - bez przesady. Nieseksowna, bez magnetyzmu, przeciętna, szara myszka w porównaniu do elektryzującej Kunis - ale zaraz odpychająca?

[Kubeczek]

Zgadzam się z Rozalią. A tak w ogóle to Natalie Portman zagrała baletnicę. One z reguły nie są seksowne. Muszą być za to szczupłe, smukłe, wiotkie, gibkie, płaskie :wink:

[Danus]

Cytat:Muszą być za to szczupłe, smukłe, wiotkie, gibkie, płaskie :wink:

I właśnie to mnie w niej odpychało:) Nie lubię takich kobiet:\ Za to Kunis w tym filmie, to kwintesencja kobiecości.

[Mierzwiak]

Portman przeciętniacka? To ciekawe co powiesz o jej roli w trylogii Star Wars :roll:

Rozalia napisał(a):Za to Kunis w tym filmie, to kwintesencja kobiecości.

Nie rozumiem. Zachwycasz się jej dupą czy aktorstwem?

[Danus]

Oczywiście, że dupą :razz:

[Mierzwiak]

Więc może na przyszłość nie zestawiaj w jednym zdaniu ocen aktorstwa jednej aktorki i dupy drugiej, bo trochę to bez sensu ; )

[Wawrzyniec]

Słyszałyście kobiety? Jeśli nie macie fajnej dupy, to nie jesteście kobiece.

[Rozalia]

Ale to wiadomo nie od dzisiaj ;)

Dla mnie akurat Portman w ogole nie jest seksowna - ani w tym filmie, ani w zadnym innym, dlatego moze nie dostrzegłam tej rzekomo wielkiej roli, opierającej się na tym, że pokazała, iż potrafi być aseksualna :]

[Danus]

Wawrzyniec napisał(a):Słyszałyście kobiety? Jeśli nie macie fajnej dupy, to nie jesteście kobiece.

Nie zrozumiałeś. To, ze akurat Kunis ma fajną dupę to inna para kaloszy. Chodziło o ogólną urodę, jej oczy, twarz, to jak się poruszała, odzywała i tym samym uwodziła niesamowicie.

Mierzwiak napisał(a):Więc może na przyszłość nie zestawiaj w jednym zdaniu ocen aktorstwa jednej aktorki i dupy drugiej, bo trochę to bez sensu ; )

Nie zrobiłem tego więc...?

[Mierzwiak]

Danus napisał(a):Nie zrobiłem tego więc...?

Heh:

Danus napisał(a):Co do roli Portman to strasznie przeciętniacka za to Kunis mnie zachwyciła.

Sam napisałeś że nie chodziło ci o aktorstwo Kunis, więc jak w końcu?

[Danus]

Mierzwiak napisał(a):więc jak w końcu?

Ok niech Ci będzie. Chodziło mi o to tylko, że Natalka nie dorasta do pięt Kunis w tym filmie. Nawet wtedy gdy już gra czarnego Łabędzia który miał być przeciwieństwem białego(miała emanować seksualnością i uwodzić ciałem, zachowaniem), jest totalnie obrzydliwa:\