[Juby]

Latino Review donosi, że wczorajsze przesunięcie premiery Piątego Bourne'a w reżyserii Justina Lina na lipiec 2016 roku ma związek z powrotem Matt Damona do tytułowej roli. Póki co kolejna plotka.

[military]

Zabijta mnie, ale jak dla mnie to najlepszy Bourne. Głównie dlatego, że zawsze chciałem obejrzeć film o tym, co dzieje się za kulisami wydarzeń obejmujących głównego bohatera. Bourne biega, jeździ, strzela i niszczy system - ale co się dzieje w tym systemie? Jak byłem mały i oglądałem Bondy, to zawsze się zastanawiałem, jakie były dzieje tych wszystkich henczmenów, których 007 załatwiał hurtem. No wiecie - co ich skłoniło żeby zaciągnąć się na henczmena, jak wyglądał trening, jakie było życie prywatne itp. Takim już byłem zjebanym dzieckiem.

Legacy daje posmak tych działań drugoplanowych. Widać, jak organizacja kruszy się od środka, jak następują czystki i jak obejmują ludzi niezwiązanych z Bournem praktycznie w żaden sposób - ot, niewinnych ludzi. Gość se bohaterzy, a tu się okazuje, że jego działania prowadzą do odjebki naukowców z jakiegoś zakładu badawczego. Inny gość, zupełnie nieświadomy tego, co się dzieje, też jest na czarnej liście i wszystko, co go spotyka, jest w zasadzie winą Bourne'a.

Świetny koncept i bardzo, bardzo dobre wykonanie.

[Juby]

(20-06-2014, 20:17)military napisał(a): Zabijta mnie, ale jak dla mnie to najlepszy Bourne.

Twoja argumentacja trochę nie uwzględnia głupoty scenariusza i słabych akcji w tym filmie.

[military]

A głupi jest czemu konkretnie?

Akcja mi się podobała.

[Mierzwiak]

Sam się dziwiłeś gdy o tym pisałem:

(12-08-2012, 20:57)military napisał(a):

Cytat: Fakt, że Hawkeye był imbecylem z IQ o 12 za niskim by przyjąć go do armii raczej nie działa na jego korzyść. Na jego miejscu pewnie każdy chciałby pozostać inteligentny (w czym ma mu pomóc wspomniany zastrzyk), ale... who cares?

WTF? Z tego, co piszesz, wynika, że w filmie chodzi o to, że gość ugania się za zastrzykiem, który sprawi, że jego IQ dobije do setki. Naprawdę o to chodzi?

Ja tu wciąż nie widzę niczego ciekawego, a "kulisy" o których piszesz to wciąż to samo przerabiane setki razy przez filmy i seriale nerwowe wpatrywanie się w monitory, śledzenie nagrań z kamer przemysłowych i zoomy na napięte twarze. Meh.

@Juby: celny strzał :)

[military]

Dziwiłem się, bo przedstawiłeś to w taki sposób. Równie dobrze mógłbym się dziwić na jajo, z ktorego wykluwa się dłoń z ogonem, która zapładnia oralnie, z czego rodzi się wąż, który zmienia się w dwumetrowego czarnego robaka z rurami na plecach.

[Juby]

@military, moja recenzja z wszystkimi zarzutami jest na pierwszej stronie tematu. Wymieniam tam chociażby absurdalność finałowego bossa, przed którym ucieka Cross.

[military]

No cóż - jak dla mnie ten film jest o wiele mniej przegięty, o wiele bardziej stonowany niż którykolwiek z Bourne'ów (no może oprócz pierwszego, choć tam mieliśmy jeszcze bardziej przegiętego agenta-minibossa, który najwyraźniej w ogóle nie czuł bólu). Jednym słowem: podtrzymuję opinię.

[patyczak]

Cytat:No cóż - jak dla mnie ten film jest o wiele mniej przegięty

Same magiczne tablety (czy zastrzyki, już nie pamiętam) sprawiają, że ten film jest bardziej przegięty niż cała trylogia z Damonem.

Cytat:Równie dobrze mógłbym się dziwić na jajo, z ktorego wykluwa się dłoń z ogonem, która zapładnia oralnie, z czego rodzi się wąż, który zmienia się w dwumetrowego czarnego robaka z rurami na plecach.

Jest jednak różnica między horrorem science-fiction i szpiegowskim thrillerem, który pozornie celuje w realizm (przynajmniej poprzednie części).

[military]

Każdy pomysł można sprzedać w wiarygodny sposób.

[patyczak]

Optymistyczne podejście:) Ja jednak myślę, że konwencja, gatunek, logika i różne takie kwestie są bardzo ograniczające i powodują, że nie każdy pomysł można sprzedać wiarygodnie.

[military]

Przecież ten film nie jest wewnętrznie sprzeczny. Naciągany? Z elementami fantastyki? Z przegiętą akcją? Owszem - ale nie nielogiczny. Jestem wręcz zdumiony tym, jak bardzo twórcom udało się pohamować - nie poszli w przegiętą akcję, tylko zrobili film wręcz skromny jak na dzisiejsze warunki.

[patyczak]

Może to moja wina, że nie umiem spojrzeć na ten Dziedzictwo Bourne'a, jak na twór odrębny od trzech poprzednich filmów. A w uniwersum, które zostało przez nie nakreślone, taka rzecz nie byłaby możliwa.

[military]

Dlaczego? Przecież nie ma tu niczego, czego nie byłoby w poprzednich częściach (tzn. i tam byli dopaleni żołnierze, sądząc po tym gościu z jedynki, który nie mrugnął okiem jak mu Dżejson bodajże złamał rękę), a jeśli chodzi o akcję - też nie ma w Dziedzictwie niczego szczególnie przegiętego.

[Juby]

(21-06-2014, 09:25)military napisał(a): No cóż - jak dla mnie ten film jest o wiele mniej przegięty, o wiele bardziej stonowany niż którykolwiek z Bourne'ów.

Spoiler

Dobre. Poza brakiem poduszek powietrznych w trakcie pościgu w finałowej akcji Ultimatum nie przypominam sobie żadnych przegiętych akcji w całej trylogii. Zresztą zacytuje samego siebie:

Cytat:(...) Jason Bourne zamordował polityka Newskiego (Krucjata Bourne'a) w minutę, improwizując zabójstwo i samobójstwo jego żony. Tutaj, żeby upozorować samobójstwo jednej pani doktor (Rachel Weisz) możliwie uzbrojonej w rewolwer, CIA musi wysłać czteroosobowy odział uzbrojony po zęby, tak aby Aaron Cross mógł się w końcu wykazać w akcji (czy nie prościej byłoby wysłać jednego agenta, który strzeliłby jej z bliska w łeb, a potem znalazł jej broń i ułożył scenę samobójstwa? Przecież widziano jaką posiada spluwę).

Ta jedna scena podkreśla dla mnie jak głupim i przegiętym filmem w porównaniu z trylogią jest Dziedzictwo.

[military]

1. Zapomniałeś chyba o tym, jak Bourne, po tym jak zastrzelił gościa pociągając za spusty małymi palcami, przerzuca ciało przez barierkę, skacze na nie i spada jakieś 5 pięter w dół, w drodze robiąc headshota gościowi wbiegającemu po schodach, a następnie bezpiecznie ląduje 30 metrów niżej.



2. Bourne to superagent szkolony do takich misji wykonywanych za granicą, gdzie nie da się zorganizować grupy uderzeniowej. Do załatwienia pani doktor wysłali jakichś zwykłych bubków, których Cross załatwia z zamkniętymi oczami. Nic dziwnego, że pojechali większą grupą - zwłaszcza że akcja była ważna, a wizyta jednej osoby nie wyglądałaby zbyt wiarygodnie.

[Gieferg]

Cytat:apomniałeś chyba o tym, jak Bourne, po tym jak zastrzelił gościa pociągając za spusty małymi palcami, przerzuca ciało przez barierkę, skacze na nie i spada jakieś 5 pięter w dół, w drodze robiąc headshota gościowi wbiegającemu po schodach, a następnie bezpiecznie ląduje 30 metrów niżej.

LOLz

Dzięki za przypomnienie kolejnego z powodów dla których nigdy nie obejrzałem i nie obejrzę tego po raz drugi.

[Juby]

Ach, no tak. Ta słynna scena z finału TBI. No to kojarzę dwa przegięte fragmenty w trylogii.

[military]

Czekaj... Porównujesz lot na nieboszczyku i headshot zaliczony między piętrami z tym, że do załatwienia babki wysłali cztery osoby zamiast jednej/dwóch?

[Juby]

Nope. Nie porównuje, która scena jest bardziej przegięta, ale w TBI kojarzę TYLKO tę jedną scenę a TBL ma przegiętych motywów sporo.

Krucjata najlepsza!