[Lawrence]

Trza temat zmienić na " Tetralogia Bourne'a":

[Snappik]

Z tytułem się nie wysilili, w sumie to można to określić trollingiem :) Ale wygląda świetnie, efektownie. Chcę to teraz. Nawet Matuś mi nie przeszkadza.

[Juby]

Jason Bourne? Samo imię i nazwisko? Szkoda, myślałem że podtrzymają tradycję dawania tytułów kolejnych książek. Ale może to i lepiej, jeżeli Zdrada Bourne'a ani żaden następny książkowy tytuł nie pasowały do historii, którą zaprezentują Greengrass i Damon?

Spot strasznie krótki, za krótki, chcę więcej, bo nawet nie zdążyłem zacząć się jarać! Mogliby na dniach wydać jakiś pełny trailer. W każdym razie widzę, że Matt jest w lepszej formie niż kiedykolwiek wcześniej i wiekiem pasuje na Bourne'a jak jeszcze nigdy wcześniej.

Pierwszy plakat:


Powtórzę się. Obok BvS i T2 w 3D, największy must see 2016 roku!

[Mierzwiak]

"You know his name"

Ummm... Matt Damon? :)

[Juby]

Teraz to Bourne będzie zrzynał z Bonda. Na czołówce usłyszymy "You Know My Name" Cornella. ;)

[und3r]

Przykro mi to mówić ale teaser napawa obawami. O przesadyzm akcji konkretnie. A ten motyw bijatyk na gołe klaty zbyt oklepany (<see what I did there? hehe)

[Juby]

(09-02-2016, 01:40)und3r napisał(a): O przesadyzm akcji konkretnie.

Jaki przesadyzm? W spocie widać tylko, że Bourne znowu będzie się bił i ścigał, tym razem mając do dyspozycji furgon SWAT, którym rozwali kilka aut. Co tam niby było przesadzonego?

@Mental
Zaskoczony, że na plakacie Matt nie zapomniał o trigger discipline? :)

[Hitch]

Raczej, że obnosi się na plakacie z bronią. Plugawym narzędziem z kuźni szatana służącym tylko i wyłącznie do mordowania bezbronnych dzieci.

[und3r]

No choćby ten furgon, który wyrzuca samochody w powietrze jakby nie miały silników. Bo zapewne nie mają (co nie jest dla mnie problemem samo w sobie, ale jakoś wcześniej można się było obejść bez takich akcji). Nie robię sobie nadziei na poziom poprzednich trzech filmów.

[Danus]

(09-02-2016, 09:20)Juby napisał(a): @Mental
Zaskoczony, że na plakacie Matt nie zapomniał o trigger discipline? :)

Ja nie jestem zaskoczony, bo widać twórcy na poważnie biorą temat i postać którą gra Damon.

Inaczej było przy Bondzie, gdzie na plakatach Craig miał to w dupie- a byli też tacy co bronili to mówiąc, że na plakacie nie musi:)

[Juby]

(09-02-2016, 14:23)und3r napisał(a): No choćby ten furgon, który wyrzuca samochody w powietrze jakby nie miały silników. Bo zapewne nie mają (co nie jest dla mnie problemem samo w sobie, ale jakoś wcześniej można się było obejść bez takich akcji). Nie robię sobie nadziei na poziom poprzednich trzech filmów.

1. To chyba opancerzony furgon SWAT!
2. To częściowo stojące na jego drodze samochody, więc rozpędzony, większy furgon nie powinien mieć problemów "rzucić" zwykłą osobówką. Nic bardziej przesadzonego od mini zjeżdżającego ze schodów w Tożsamości (miało pod tę scenę robione zawieszenie), czy brak poduszek powietrznych w samochodach w pościgu z Ultimatum.
3. Nie robić sobie nadziei, że utrzymają poziom poprzednich filmów po zaledwie 25 sekundach materiału z pierwszej zapowiedzi - bezcenne.

[und3r]

1. Nie ma większego znaczenia, chodzi o wektor, nie o energię. Przecież widać w tych ułamkach sekund jakie zdecydowali się pokazać, że te samochody są podrzucane od dołu.

2. I ja zresztą nic nie mam do takiego efektownego "usuwania korka" sprzed rozpędzonego pojazdu, gdyby to był Bond to bym nawet tego nie komentował. Jednak seria JB przyzwyczaiła nas do oszczędności w tego typu scenach i "pozorowanego" realizmu (Mini tak bym właśnie określił - na pierwszy rzut oka myślisz, że to by się spokojnie mogło udać i nie rozkminiasz, czy ten konkretny samochód musiałby mieć modyfikowane zawieszenie), a tu widzę, że idą w upodobnienie Bourne'a do innych "modnych akcyjniaków", gdzie większa rozpierducha = lepiej. Po co? Takich filmów jest bardzo dużo, a Bourne się wyróżniał (pozytywnie moim zdaniem) na ich tle.

3. A to mam obowiązek robić sobie nadzieję na godną kontynuację na podstawie tego teasera? Kumam, że piszę do gościa, któremu wydaje się, że może dyktować ludziom jak mają oceniać filmy, jak również "nie dopuszcza do siebie myśli, że może nie mieć racji", ale mówić innym na co mogą sobie robić nadzieję, a na co nie? Przechodzisz sam siebie.

[Juby]

Sorry, ale wypisujesz bzdury.

Bourne był rewolucją kina akcji, bo był mocno "realistyczny", to jest fakt. Ale nigdy, ale to nigdy, film akcji nie będzie w 100% realistyczny. I to taranowanie aut furgonem SWATów wygląda dokładnie tak samo realistycznie jak i inne sekwencji akcji w trylogii. W pościgach z tej serii Bourne miał modyfikowane zawieszenie w mini, niezwykle twardą na uderzenia taksówkę, oraz radiowóz, w którym po uderzeniu nie odpalały poduszki powietrzne. Ba, Bourne nawet trafił kolesia między oczy spadając między schodami klatki schodowej na zwłokach innego kolesia! Teraz ma furgon, którym taranuje auta. TARANUJE AUTA! Co za przesada, normalnie Szybcy i wściekli 7, na pewno scenę wcześniej skała po budynkach.

Czepianie się większej rozpierduchy w kolejnej części to już w ogóle jakaś komedia. Sequele to do zawsze "więcej, szybciej, mocniej" i zwiększanie skali. Sądziłeś, że w czwartym Bournie będzie skromniej, choć z części na część było coraz bardziej spektakularnie? Bourne po wbiciu samochodu z Pazem na wiadukt w Nowym Jorku wróci do zwykłego uciekania przed motorami w Paryżu?

I nie, nie mówię, że masz robić sobie nadzieję na godną kontynuację. Stwierdzam tylko, że skreślanie filmu, że taką będzie, po zaledwie 25 sekundach pierwszego materiału promocyjnego jest cholernie głupie. Zwłaszcza, że jedyny podawany przez ciebie tego powód to 5 ujęć rzekomo przesadzonego pościgu.

[und3r]

Nie chodzi o to, że taranuje auta, tylko o to jak to jest nakręcone i nie podoba mi się to. Nawet te 25 sekund wystarczą mi, aby stwierdzić, że ten film ma inny styl kręcenia i nie jest to w moim odczuciu pozytywna zmiana. Ale zobaczymy, przecież filmu nie skreślam.

EDIT:
Sprawdziłem z ciekawości imdb i wszystko jasne, director of photography, ten sam w 3 pierwszych filmach, nie pracuje przy najnowszym.

[Juby]

Obejrzałem - z przyjemnością - jeszcze kilka razy i wciąż wszystko mi tam gra i buczy. Samochody odlatują tak jak odlatywałyby od tego rozpędzonego furgonu, wcale nie od dołu.

Inny styl? Ponownie, trudno oceniać styl kręcenie FILMU po zaledwie 34 krótkich ujęciach, ale dla mnie i tutaj dużo się nie zmieniło. Widać autorski styl Greengrassa, wciąż jest shaky cam, cięty montaż i zbliżenia w trakcie ujęcia, a tym nowym dla serii operatorem jest przecież Barry Ackroyd, z którym Paul pracował przy Locie 93 i Kapitanie Phillipsie. Jedyna różnica jaką widzę to brak jakiegoś filtru, definiującego kolorystykę filmu. W Krucjacie wiele scen kąpało się w zieleni, ze wspomnieniami Jasona na czele. W Ultimatum w błękicie. Tutaj na razie czegoś takiego nie widziałem. Ale nie jest mi to do szczęścia potrzebne, poza tym, nie mogę stwierdzić, że go wcale nie będzie po tych sekundach materiału.

Spoiler

XD

[Mierzwiak]

(10-02-2016, 02:07)und3r napisał(a): Sprawdziłem z ciekawości imdb i wszystko jasne, director of photography, ten sam w 3 pierwszych filmach, nie pracuje przy najnowszym.

Co jest jasne? To że nowy autor zdjęć oznacza inne podejście do realizmu i fizyki scen akcji?

[und3r]

Stary nie wiem, mówimy o 25 sekundach:P. Jest w tym inny "feel", poza tym nie wiadomo tak naprawdę, jaka tam na planie jest decyzyjność i kto jakie forsuje pomysły. Zresztą sam sposób nakręcenia tej akcji z furgonem (gdzie samochody SĄ podrzucane) nie jest dla poczucia realizmu bez znaczenia. Te same przebijanie się przez korek może być nakręcone różnie i akurat ten sposób pokazany w zajawce nie kojarzy mi się w ogóle z Bournem. Jakbym nie wiedział, że ta scena jest Bourne'a, to powiedziałbym, że z jakiegoś generycznego akcyjniaka, w którym źli ludzie obrobili właśnie bank i uciekają, ale ponieważ film się dopiero zaczyna, to inne samochody muszą im elegancko odskoczyć sprzed maski, gdyż w przeciwnym wypadku by ich dogonili i nici z fabuły:P

[Juby]

Jakoś nie odczułem innego "feelu", a decyzyjność na planie pewnie należy do reżysera, producentów i scenarzystów, czyli przede wszystkim duetu Greengrass-Damon, odpowiedzialnych za Krucjatę i Ultimatum, także wiesz. Widzisz co chcesz widzieć, a co niekoniecznie tam jest. :P

[patyczak]

[Proteus]

Kurcze, zwisa mi ta seria niesamowicie. Nie wiem, może powinienem sobie odświeżyć tę trylogię, ale ta cała wyświechtana intryga super tajnych rządowych projektów i utraconej tożsamości, to jest materiał na maks jeden film (zwiastun zapowiadający zagubionego Matta po raz czwarty biegającego po Europejskich miastach z miną zaszczutego psa, będącego ściganym przez jakiegoś starego tajniaka w garniaku siedzącego w siedzibie CIA i obserwującego go na na materiałach uchwyconych przez kamery szpiegowskie, zahacza o niezamierzoną autoparodię). Matt Damon, choć darzę go większą sympatią niż niektórzy na forum, akurat w tej roli jest uosobieniem kompletnie nijakiego, blockbusterowego leada, który mógłby być zastąpiony przez jakiegokolwiek mainstreamowego aktora, bez utraty charakteru. A choć sceny akcji potrafią mieć kopa, to ja i tak każdego dnia wolałbym obejrzeć surową szarpaninę z Casino Royale.


Meh.